Дело № 2-141/2025

34RS0030-01-2025-000216-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» мая 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.08.2013 года между ФИО2 и ООО Банк «Нэйва» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, в соответствии с тарифным планом беспроцентный период составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 12% годовых, штраф за неуплату минимального платежа 50 руб..

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.05.2017 года по 09.06.2021 года в размере 28 578,55 руб.

09.06.2021 г. ООО Банк «Нэйва» уступило права требования по договору кредитной карты № от 06.08.2013 года цессионарию ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии №3-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 28578,55 руб.

Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты, не исполнены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, по договору кредитной карты № от 06.08.2013 года, образовавшуюся за период с 08.05.2017 г. по 09.06.2021 г. в размере 28 578,55 руб., из которой задолженность по основному долгу – 23124,37 руб., комиссии – 5 454,18 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от 07.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2, его супруга ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» отказать, применив к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.08.2013 года между ФИО2 и ООО Банк «Нэйва» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, в соответствии с тарифным планом беспроцентный период составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 12% годовых, штраф за неуплату минимального платежа 50 руб..

Заемщик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, заём и проценты в установленный срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.05.2017 года по 09.06.2021 года в размере 28 578,55 руб. /л.д. 9,11/.

09.06.2021 г. ООО Банк «Нэйва» уступило права требования по договору кредитной карты №№ от 06.08.2013 года цессионарию ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии №3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 28578,55 руб. /л.д. 29-33/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 55 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № /л.д. 53-72/ следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО2 является супруга ФИО1, которая приняла наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО1 приняла наследство в виде прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах №№ /л.д. 65/.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года. При этом данный срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте был внесен заемщиком 27.08.2016 г., следующий платеж должен был быть внесен 25.09.2016 г., однако денежные средства не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 3 Тарифного плана применены штрафные санкции в размере 50 руб. за 1-й неоплаченный минимальный платеж. Таким образом, именно с 25.09.2016 года судом исчисляется срок исковой давности, который соответственно оканчивается 25.09.2019 г.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 18.03.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 25.09.2019 г.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 г., образовавшуюся за период с 08.05.2017 г. по 09.06.2021 г., в размере 28 578,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 23 124,37 руб., комиссии – 5 454,18 руб., а так же во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Судья С.Н. Костянова