Дело НОМЕР – 290/2023

УИД 74RS 0027-01-2023-000021-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту также АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 251667,54рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,68рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено указанное кредитное соглашение на выдачу кредита в сумме 211200рублей на условиях возврата данных денежных средств и выплаты процентов за их пользование по ставке 20 % годовых на срок до ДАТА. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о применении срока исковой давности, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях по иску.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 211200рублей на срок до ДАТА, с условием возврата денежных средств и выплаты процентов в размере 20 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-15).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 211200 рублей выдан заемщику ФИО1, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 251667,54рублей, в том числе: сумма основного долга 203445,17рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА, - 48222,37рублей.

Вместе тем, суд принимает во внимание возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что Ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, о чем истцу было известно на ДАТА, однако с иском Банк обратился в суд лишь ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Также судом установлено, что ДАТА АО «ВУЗ0банк» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

ДАТА мировым судьей судебного участка №3 г.Кыштыма Челябинской области судебный приказ от ДАТА отменен по заявлению ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности распространяется на платежи до ДАТА.

Суд полагает, что в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, представленному стороной истца, и с учетом произведенных выплат ответчиком ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА включительно, задолженность по кредитному договору за указанный период и подлежащая взысканию составляет: 172864рублей – сумма основного долга, 58408,84рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально в сумме 5716,68рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА рождения) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА: сумма основного долга 172864рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом – 58408,84, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5716,68рублей.

Остальные исковые требования АО «ВУЗ-банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12.03. 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.