Дело №2-4158/2022 (УИД52RS0006-02-2022-003525-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

При секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 09.02.2020г. в сумме 127500 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 3750 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 09.02.2020г между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55000 руб., со сроком возврата микрозайма до 07.02.2021г. Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 127500 руб.

08.06.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа № от 09.02.2020г. № от 09.02.2020г. ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

09.06.2021 года ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 09.02.2020г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По делу установлено, 9.02.2020г между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55000 руб., со сроком возврата микрозайма до 07.02.2021г.

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.03.2020 года по 09.06.2021 г., которая составляет 127500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 53504,14, сумма задолженности по процентам – 73995,86 руб.

08.06.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа № от 09.02.2020г. ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

09.06.2021 года ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 09.02.2020г.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов, договором уступки прав требования, расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3750 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе г.Н.Новгорода 10.08.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 09.02.2020г. за период с 22.03.2020 года по 09.06.2021 г. в сумме 127500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3750 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгород С.А.Кондратенко