Дело № 2-47/2026
24RS0008-01-2025-000580-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако заемщиком не исполнены обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес должника банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом, составляет 334 056,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 244 388,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 004,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 60 605,83 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 057,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 056,43 рублей: просроченный основной долг – 244 388,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 004,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 60 605,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 057,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 851 рубль.
В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о признании исковых требований, расчет заложенности не оспаривал. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, признав извещение участников надлежащим.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 750 000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком погашения кредита. При нарушении обязательств по возврату основного долга и процентов обязался уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности (л.д. 22). Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 был согласен и обязался их выполнять.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 12).
Между тем, из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита не вносил, что привело к образованию задолженности по кредиту.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 334 056,43 рублей, из них: просроченный основной долг – 244 388,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 004,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 60 605,83 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 057,80 рублей.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, суд полагает возможным согласиться с ним.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.
С учетом правильных расчетов задолженности банка, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 056,43 рублей, из них: просроченный основной долг – 244 388,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 004,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 60 605,83 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 057,80 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.
С учетом указанных положений, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей (10851*30%), в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 056,43 рублей, из них: просроченный основной долг – 244 388,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 004,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 605,83 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 057,80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей, а всего 337 311 (триста тридцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 43 копейки.
Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 596 (семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 582 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 269 рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.