Решение по делу № 2-1049/2023 от 10.07.2023

гр.дело №2-1049/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 12.04.2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований указала, что 29.10.2019 г. ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, со сроком возврата займа 28.11.2019 г. под процентную ставку в 365 % годовых. Согласно расходного кассового ордера №, заёмщик получил сумму займа в размере 20000 рублей 29.10.2019 г.

В соответствии с договором потребительского займа указано, что Микрокредитная компания «Прайм Займ» вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. На основании п. 2, данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с договором № № от 13.12.2019 г. уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора Б.Д.Н. и ИП ФИО3, именуемая «Цессионарий», от имени которой, на основании доверенности от 07.04.2016 № №, действует Б.Е.Е., заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.

На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от Цедента к Цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником образовалась просроченная задолженность: по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Однако, ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Данное правило распространяется на микрофинансовые организации, осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из вышеизложенного следует вывод о том, что заёмщик, при подписании им договора займа согласился со всеми его условиями, в том числе и с переуступкой прав требования.

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы заемщика, не имеется.

Должник по настоящее время не возвратил сумму займа ни первоначальному кредитору, ни цессионарию.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2019 г., в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и почтовые расходы истца по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 81 рубль 92 копейки

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки не сообщила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку номер расходно - кассового ордера, указанного в исковом заявлении не совпадает с представленными документами. Деньги по договору займа № выдавала Б.В.И., но в доверенности на её имя не указано, что она имеет право выдавать деньги. В материалах дела, имеется протокол внеочередного собрания от 05.06.2020 года, в котором решили назначить ФИО4 генеральным директором ООО «Прайм Займ», в связи с чем он не мог задним числом выдавать доверенности, расписываться, подписывать должностные инструкции.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 года ООО МКК «Прайм Займ» в лице специалиста по выдаче микрозаймов Б.В.И. и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 20000 рублей, а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 365% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 26000 рублей (пункт 6 Договора). Срок возврата микрозайма согласован сторонами - 28 ноября 2019 г. (пункт 1 Договора) (л.д. 20-22). ФИО1 подписано Соглашение о способах взаимодействия от 02.04.2017 г. (л.д.23-24).

На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, что ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

29.10.2019 г. ФИО1 получила микрозайм в сумме 20000 рублей в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.10.2019 г. Указание в исковом заявления номера кассового ордера №, суд считает технической опечаткой, поскольку в представленных в материалы дела документах: оригинала расходного кассового ордера № от 29.10.2019 г. (л.д.86), договора № № уступки прав требования по договору от 13.12.2019 г.(л.д.268) номер кассового ордера от 29.10.2019 г. указан №.

Заключение 29.10.2019 года договора потребительского микрозайма № с ООО МКК «Прайм Займ», а также получение ею микрозайма в сумме 20000 рублей ФИО1, а также её представителем не оспаривается.

Стороны Договора, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы заемщика, не имеется.

Полномочия сторон на заключение Договора подтверждены материалами дела.

Согласно Должностной инструкции генерального директора ООО МКК «Прайм Займ», подписанной ФИО5 09.06.2015 г., он решает все вопросы в пределах, предоставленных прав и поручает выполнение отдельных производственно-хозяйственных нужд другим должностным лицам (п.2.8), вправе требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей ( п.3.5) (л.д.79-81).

Право специалиста ООО МКК «Прайм Займ» Б.В.И. на заключение микрозаймов и выдачу денежных средств подтверждается Должностной инструкцией специалиста по выдаче микрозаймов, утвержденной 01.12.2017 года генеральным директором ООО МКК «Прайм Займ» Б.Д.Н. и подписанной Б.В.И. (л.д.82-84).

Сведения о возврате микрозайма ответчиком материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность должника по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. Данное обстоятельство подтверждается карточкой счета контрагента ФИО1 (л.д.26)..

29.11.2019 г. ФИО1 подписано Согласие об уступке прав требования по договору потребительского займа, из которого следует, что она дает своё согласие Индивидуальному предпринимателю ФИО3 на исчисление суммы долга по договору потребительского займа №, из суммы основного долга по возврату займа, суммы процентов за пользование займом, суммы штрафных санкций. Право на обращение в судебные и иные органы, для истребования всех сумм по договору потребите займа, а также всех произведённых судебных расходов. Настоящее согласие вступает в силу с 29 ноября 2019, и действует до полной оплаты суммы долга по договору потребительского займа № (л.д.25).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Из содержания подписанного договора потребительского займа усматривается, что при получении займа заёмщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями договора (пункт 14 договора). Пункт 13 договора предусматривает право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, Заемщике, а также представлять таким лицам необходимые документы.

Тем самым должник фактически согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по договору микрозайма другим лицам, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало.

Должник подписал договор без замечаний и оговорок, согласился со всеми его положениями и обязался их выполнять.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик, подписывая договор, заблуждался по поводу его содержания. Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора, не представлено.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действующей на момент заключения Договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник по настоящее время не возвратил сумму займа ни первоначальному кредитору, ни цессионарию.

Согласно материалам дела, 18.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2019 года в размере 80000 руб.

По заявлению ФИО6 24 января 2023 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2019 года – отменен (л.д.38).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок исковой давности приостанавливался, в связи с подачей ИП ФИО3 заявления о выдаче судебного приказа, а затем указанный судебный приказ был отменен, срок давности предъявления исковых требований истцом по настоящему делу не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по договору микрозайма № от 29.10.2019 года задолженность ответчика на день подаччи иска составляет 80000,00 руб., из них: основной долг по договору займа 20 000,00 руб.; проценты за пользование займом 6000,00 руб.; проценты на просроченную сумму займа в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 03.07.2016г. ), 54000,00 руб. (20000 руб. х 1% х 270 дней) (л.д.33).

Суд, проверив представленный истцом расчет о размере задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2600,00 рублей произведенной по платежному поручению № от 16.03.2023 г. и по платежному поручению № от 13.07.2022 г. (л.д.36,37) и почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 81 рубль 92 копейки, подтвержденных кассовыми чеками АО «Почта России» на сумму 77,00руб. и 04,92 коп. от 18.04.2023 г. (л.д.35).

Поскольку исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2600 руб., почтовых расходов - 81 рубль 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <адрес> от 19.04.2016 г., адрес регистрации: <адрес>,

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: №, ОГРНИП: №, свидетельство о государственной регистрации № от 14.10.2004 г., р/с № в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, <адрес>, к/с №, БИК №

задолженность по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2019 года, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей и почтовые расходы в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2023 года.

Судья Соловьева О.Г.