Дело № 2-7559/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006395-60

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ... состоялось юридическое присоединение открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ..., а также решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от .... Открытое акционерное общество «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу ВТБ. На основании решения общего собрания акционеров Банка от ..., и решения единственного акционера акционерного коммерческого банка ВТБ 24 от ..., Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу ВТБ. ... внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. ... публичное акционерное общество Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу согласно договору об уступке прав (требований) .../ДРВ от ... и выписке из Приложения ... к договору уступки прав (требований) от .... ... открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ... непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ... непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 1 045 912 рублей 42 копейки, в том числе 873 944 рубля 78 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 171 967 рублей 64 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ... по ... в сумме 873 944 рублей 78 копеек. Истец исключил из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 873 944 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 479 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между акционерным обществом публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 099 011 рублей сроком на 60 месяцев с ... по ... с оплатой 13,5% годовых (л.д. 11-15).

... публичное акционерное общество Банк ВТБ уступило права (требования) по данному кредитному договору непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», согласно договору об уступке прав (требований) .../ДРВ от ... и выписки из Приложения ... к договору уступки прав (требований) от ... (л.д. 22-25).

... непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 28).

Согласно расчёту на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 1 045 912 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в сумме 873 944 рублей 78 копеек, проценты в сумме 171 967 рублей 64 копеек (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу ... с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которое определением мирового судьи от ... отменено на основании возражения ответчика (л.д. 21).

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ... по ... в сумме 873 944 рублей 78 копеек.

Ответчик в заявлении просит о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно штемпелю на конверте исковое заявление истцом направлено в суд ..., то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа от ..., соответственно трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления иска в суд, то есть с ....

Таким образом, период, за который необходимо взыскивать задолженность, необходимо исчислять с ....

Истец заявляет об образовании задолженности за период с ... по ..., платежи в период с ... по ... ответчиком не вносились.

Согласно условиям кредитного договора от ... ответчику выдан кредит на 60 месяцев, то есть до ....

Из материалов дела следует, что последний платёж ответчиком внесён ..., о нарушении условий в части оплаты задолженности первоначальному кредитору было известно.

Истец обратился в суд ..., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности (более семи лет).

При таких обстоятельствах с учётом пропуска срока исковой давности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.