№ 1-441/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

03 августа 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю. при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя помощника Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого – фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, трудоустроенного заместителем генерального директора строительства в ООО СК «Сфера», зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого,

Осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 14.06.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1), 29 декабря 2022 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь возле входа в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., расчётный счёт № ..., открыт на имя фио в дополнительном офисе № 9038/0384 по адресу: адрес, и обратил ее в свою пользу, после чего он (ФИО1), достоверно зная, о том, что найденная им (ФИО1) банковская карта ПАО Сбербанк № ..., имеет функцию бесконтактной оплаты денежными средствами, на сумму не более чем на сумма, не требующую введение пин-кода для подтверждения операции по оплате товара, решил тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства, путем оплаты товаров и услуг. После этого, 29 декабря 2022 года в 02 часа 40 минуты, он (ФИО1), реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., банковской карты ПАО Сбербанк № ..., принадлежащих потерпевшей фио, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, проследовал в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, где через терминал оплаты банковской картой, не сообщая при этом продавцу торговой организации о принадлежности банковской карты, то есть, умалчивая о принадлежности другому лицу, осуществил одну безналичную оплату товара банковской картой ПАО Сбербанк № ..., а именно: в 02 часа 42 минуты на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной им (ФИО1) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной им (ФИО1) оплаты, забрал товар и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, он (ФИО1) 29 декабря 2022 года не позднее 02 часов 46 минут, проследовал в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, где через терминал оплаты банковской картой, не сообщая при этом продавцу торговой организации о принадлежности банковской карты, то есть, умалчивая о принадлежности другому лицу, осуществил одну безналичную оплату товара банковской картой ПАО Сбербанк № ..., а именно: в 02 часа 46 минут на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной им (ФИО1) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной им (ФИО1) оплаты, забрал товар и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, он (ФИО1) 29 декабря 2022 года не позднее 02 часов 55 минут, проследовал в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, где через терминал оплаты банковской картой, не сообщая при этом продавцу торговой организации о принадлежности банковской карты, то есть, умалчивая о принадлежности другому лицу, осуществил две безналичные оплаты товара банковской картой ПАО Сбербанк № ..., а именно: в 02 часа 55 минут на сумму сумма, и в 02 часа 58 минут на сумму сумма, получив подтверждения о совершенных им (ФИО1) операциях о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чеки о произведенных им (ФИО1) оплат, забрал товары и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, он (ФИО1) 29 декабря 2022 года не позднее 03 часов 06 минут, проследовал в помещение кафе «ООО Светлана-М», расположенного по адресу: адрес, где через терминал оплаты банковской картой, не сообщая при этом продавцу торговой организации о принадлежности банковской карты, то есть, умалчивая о принадлежности другому лицу, осуществил две безналичные оплаты товара банковской картой ПАО Сбербанк № ..., а именно: в 03 часа 06 минут на сумму сумма, и в 03 часа 09 минут на сумму сумма, получив подтверждения о совершенных им (ФИО1) операциях о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чеки о произведенных им (ФИО1) оплат, забрал товары и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио с банковского счета на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, показал, что полностью согласен и подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он действительно нашел возле магазина карту потерпевшей и осуществил с нее покупки продуктов питания в различных магазинах, после чего карту выбросил. Потом пришел в отдел полиции и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 29 декабря 2022 года, примерно в 02 часа 10 минут, он (ФИО1) находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где на участке местности около тротуара, в снегу, он (ФИО1) увидел пластиковую карту, которую впоследствии поднял и обнаружил, что это банковская карта ПАО Сбербанк России, на имя фио. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, так как он (ФИО1) знал, что на ней имеется функция «PayPass» и он может осуществлять покупки на сумму до сумма, без ввода пин-кода, в связи с чем он убрал ее в карман куртки. Далее, примерно в 02 часа 40 минут, он (ФИО1) направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где с целью проверки наличия денежных средств, приобрел одну пачку сигарет на сумму сумма. Поняв, что оплата прошла успешно и на банковской карте есть денежные средства, он (ФИО1) вышел из магазина и направился к киоску «Табак», расположенному по адресу: адрес, где в 02 часа 46 минут приобрел табачную продукцию на сумму сумма. В дальнейшем, он (ФИО1) направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где в 02 часа 55 минут, приобрел продукты питания на сумму сумма и в 02 часа 58 минут в этом же магазине купил продукты на сумму сумма. Далее, он (ФИО1) направился в кафе, по адресу: адрес, где в 03 часа 06 минут приобрел продукты питания на сумму сумма и в 03 часа 09 минут на сумму сумма. Впоследствии он (ФИО1) вышел из кафе и пошел в сторону дома. По дороге домой он (ФИО1) выкинул указанную банковскую карту, куда именно он не помнит. В последующие дни и все новогодние праздники его мучала совесть и он (ФИО1) решил, прийти в отдел полиции и написать явку с повинной, так как ему стало стыдно, что он (ФИО1) совершил преступление. Хочет дополнить, что свою вину в совершенном преступлении он (ФИО1) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный мной материальный ущерб и моральный вред. (л.д. 71-74, 202-205)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 28 декабря 2022 года в 21 час 00 минут, она (ФИО2) прибыла по адресу: адрес, в магазин «Пятерочка», для выполнения трудовых обязательств. Хочет пояснить, что при ней находился принадлежащий ей кошелёк красного цвета, выполненный кожзаменителя (материальный ценности не представляющий), внутри которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк № ... (полный номер банковской карты она не помнит) счета № ... открытый по адресу: адрес на её имя, также в кошельке находились еще дисконтные карты различных магазинов (материальной ценности не представляющие). Больше в кошельке ничего не находилось. Вышеуказанный кошелёк она положила в общей раздевалке, в шкафчик, на верхнюю полку. Хочет пояснить, что шкафчик был открыт и функции закрывания не имеет и находится в специальной комнате, которая также закрыта не была, но возможно была закрыта на магнитный замок (точно пояснить не может, так как не помнит). Примерно в 03 часа 30 минут 29 декабря 2022 года, находясь на рабочем месте, она обнаружила, что на её (фио) абонентский номер пришло смс-сообщение от «900», по факту того, что с её банковской карты ПАО Сбербанк ..., совершены несанкционированные оплаты (операции) в различных магазинах, за 29 декабря 2023 года, а именно: в 02 часа 42 минуты в магазине «Дикси 77509Д» на сумму сумма; в 02 часа 46 минут в магазине «Табак» на сумму сумма; в 02 часа 55 минут в магазине «Продукты» на сумму сумма; в 02 часа 58 минут в магазине «Продукты» на сумму сумма; в 03 часа 06 минут в магазине «ООО Светлана-М» на сумму сумма; в 03 часа 09 минут в магазине «ООО Светлана-М» на сумму сумма, а всего совершено операций на общую сумму сумма. Она (ФИО2) поняла, что неизвестное ей лицо, воспользовалось её банковской картой при указанных несанкционированных оплатах. Далее она (ФИО2) проверила шкафчик, но принадлежащего ей кошелька с его содержимым, там не было. По данному факту она сразу сообщила в банковское учреждение, заблокировала свою банковскую карту. В полицию обратилась на следующий день, так как не было время из-за работы. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица, её был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что он (фио) состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 10 января 2023 года он дежурил в составе СОГ Отдела МВД России по адрес, когда в Отдел обратился с заявлением о явке с повинной гражданин ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, который сообщил, что 29.12.2023 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк на имя фио, которую присвоил себе. В дальнейшем 29.12.2022 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут, находясь в различных магазинах расположенных на территории адрес, осуществил несколько списаний при покупке товаров до сумма, после чего карту выбросил. Таким образом, завладел денежными средствами в размере сумма. Свою вину ФИО1 признал. В ходе проводимой проверки по обращению фио, осуществлен анализ зарегистрированных сообщений, посредством сервиса СОДЧ-М. Так, установлено, что 30.12.2022 года в Отдел поступило обращение от гражданки фио, которая сообщила, что 29.12.2022 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом получило доступ к ее банковской карте Сбербанк, после чего в указанный период времени похитило денежные средства на общую сумму сумма. Обращение фио, было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 24294 и 24298 от 30.12.2022 года, которые были переданы в СО Отдела МВД России по адрес, для принятия решения. Таким образом, была установлена причастность фио к хищению денежных средств фио В отношении фио со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического или психического принуждения не применялось. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 75-77).

Также вину фио подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление фио, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес № 24296 от 30.12.2022 года. (л.д. 8)

- протокол проверки показаний на месте с приложением, согласно которому 10 января 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, с участием подозреваемого фио его защитника и двух понятых проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил об обстоятельствах, совершенного им преступления в части хищения денежных средств банковского счета банковской карты. (л.д. 54-65)

- протокол осмотра документов с приложением от 03 февраля 2023 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, с участием: обвиняемого фио и его защитника осмотрены: выписка из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписка по транзакциям из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписки из ПАО Сбербанк на 6 листах формата А4. (л.д. 82-94)

- протокол осмотра документов с приложениями от 03 февраля 2023 года, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, с участием потерпевшей фио осмотрены: выписка из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписка по транзакциям из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписки из ПАО Сбербанк на 6 листах формата А4. (л.д. 95-107)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: выписка из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписка по транзакциям из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписки из ПАО Сбербанк на 6 листах формата А4. (л.д. 108; 11-16; 24-25)

- протокол осмотра документов с приложением от 13 февраля 2023 года, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, с участием: потерпевшей фио осмотрена выписка из ПАО Сбербанк № ЗНО0278375215 от 13.02.2023 года на 2 листах формата А 4. (л.д. 112-118)

- протокол осмотра документов с приложением от 13 февраля 2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, с участием: обвиняемого фио и его защитника осмотрена выписка из ПАО Сбербанк № ЗНО0278375215 от 13.02.2023 года на 2 листах формата А 4. (л.д. 119-125)

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, а именно: выписка из ПАО Сбербанк № ЗНО0278375215 от 13.02.2023 года на 2 листах формата А 4. (л.д. 126; 110-111)

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетеля и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшей, свидетеля и самого подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (л.д.131-132), и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена со счета потерпевшей, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, ее родственников, а также то, что вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему (п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, активное способствование раскрытию преступления, данные о личности фио, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание фио, восстановление справедливости.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность фио и возможность получения дохода.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 14.06.2023 года, то применяет при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, от органов следствия и суда не скрывался, активно содействовал раскрытию преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 14.06.2023 года и настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать) тысяч.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, - выписка из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписка по транзакциям из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; выписки из ПАО Сбербанк на 6 листах формата А4; выписка из ПАО Сбербанк № ЗНО0278375215 от 13.02.2023 года на 2 листах формата А 4 - хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Реквизиты Федерального бюджета УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; КПП 772401001, ИНН <***>, УВД по адрес, код ОКТМО 45919000; р/с <***>, в Главное управление Банка России по Центральному адрес. БИК 044525988, КБК 18811603121010000140;УИН (Идентификатор) 18880377230770000055.

Судья: фио