УИД № 61RS0057-01-2023-000818-98

№2-789/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 15 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 24.09.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 207 052 руб. 80 копеек, под 17,9% годовых, на срок по 06.06.2025 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 23.06.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 012 354 руб. 33 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумм штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учётом снижения штрафных санкций, общая сумма требований составляет - 1 969 380 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 1 776 573 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 188 033 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 760 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 3 014 руб. 31 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 969 380 руб. 92 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 046 руб. 90 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.12.2021 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Зарегистрирован по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 24.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ» был выдан кредит ФИО2 в размере 2 207 052 руб. 80 коп., под 17,9% годовых на срок по 06.06.2025 года, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 24.09.2021 года и Кредитным договором <номер скрыт> от 24.09.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика со стороны банка 27.04.2023 года было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, что подтверждается уведомлением <номер скрыт> от 27.04.2023 года.

Однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору, в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. С учётом снижения истцом самостоятельно размера неустойки до 10%, от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.09.2021 года, по состоянию на 23.06.2023 года, составляет – 1 969 380 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 1 776 573 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 188 033 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 760 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 3 014 руб. 31 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.09.2021 года, по состоянию на 23.06.2023 года, в размере 1 969 380 рублей 92 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 046 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1 987 427 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян