КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-28260/2023 (№ 9а-230/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Лазаревского района г. Сочи о признании незаконным отказа,

по частной жалобе ФИО1 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Лазаревского района г. Сочи о признании незаконным отказа.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2023г. административный иск возвращен ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Приходя к выводу о возвращении административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно ответу административного ответчика от 07 февраля 2023г. № 001/2-01-72.П-122/23 заявления о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:98 (единое землепользование) в аренду на срок 49 лет со множественностью лиц на стороне арендатора с учетом долей в праве собственности – возвращено. Таким образом, административным истцом отказ не получен, лишь получено разъяснение об устранении недостатков. При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел, что предъявленный административный иск направлен на подмену установленного законом административного порядка предоставления земельного участка судебным порядком понуждения предоставить таковой.

Судья не может согласиться с выводом, изложенным в обжалуемом определении, полагая его несостоятельным, нарушающим нормы права, повлекшим ограничение доступа гражданина к правосудию.

Между тем определение о возвращении административного искового заявления не содержит ссылки на федеральный закон, который бы устанавливал обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям заявленным ФИО1

Кроме того, представленная в материалах дела копия ответа администрации Лазаревского района г. Сочи, свидетельствуют о досудебных обращениях ФИО2 в адрес административного ответчика.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о возвращении вышеуказанного административного искового заявления, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству административного искового заявления.

Согласно ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2023г.– отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции на рассмотрение, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.А.Морозова