Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие вс. Тоора-Хем) в составе председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Донгак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческая организация Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва к ФИО1, о взыскании задолженности по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – Танайбан) о взыскании задолженности по договору купли продажи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Танайбан заключен договора купли продажи муки 1 сорта №-м (далее - Договор), в соответствии с условиями данного договора и передаточному акту (накладная) от ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал Танайбан мука 1 сорта в количестве 10 тонн, по цене 30 руб. за 1 кг. на сумму 300 000 рублей. Согласно акту сверки между сторонами, Танайбан оплатила 155 000 рублей, оставшаяся задолженность перед Фондом составляет 145 000 рублей. По состоянию на момент направления досудебного требования за Танайбан числится задолженность за поставку муки в размере 145 000 рублей за 4,8 тонны муки. В адрес Танайбан через Почта России была направлена досудебное требование претензия о погашении задолженности в адрес получателя. Танайбан проигнорировал требование. До настоящего времени Танайбан не исполнила обязательства по договору, по оплате стоимости за товар. В связи с чем, спор в досудебном порядке не урегулирован. Просит взыскать с Танайбан сумму долга в размере 145 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 12250 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени, дате и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Танайбан заключен договор купли-продажи муки 1 сорта №-м. В соответствии с условиями данного договора и передаточному акту (накладная) от ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал Танайбан муку 1 сорта в количестве 10 тонн, по цене 30 руб. за 1 кг. на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с даты получения счета покупателя. Расчеты за товар производится частично до окончания срока настоящего договора. Моментом оплаты является 100 % поступление денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае отказа покупателя от настоящего договора и/или отказа от заключения основного договора покупатель обязуется возместить продавцу понесенные им убытки, а также уплатить штраф в размере 0,01% от суммы договора.

Согласно акту сверки между сторонами взаимных расчетов за период январь 2022 г. по декабрь 2023 г., Танайбан оплатила 155 000 рублей, оставшаяся задолженность перед Фондом составляет 145 000 рублей. По состоянию на момент направления досудебного требования за Танайбан числится задолженность за поставку муки в размере 145 000 рублей за 4,8 тонны муки.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Танайбан перечислила всего 155 000 рублей на счет Некоммерческой организации Фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва № в ПАО «Сбербанк».

Указанный расчёт в акте суд установил как правильный, обоснованный.

Из списка № внутренних почтовых отправлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (претензия) о погашении просроченной задолженности по договору купли продажи, однако, данное уведомление осталось неисполненным ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору купли-продажи, проигнорировано и исполнялись не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы по договору купли продажи подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца, не предоставлен и свой расчет задолженности. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как иск удовлетворяется, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческая организация Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва к ФИО1, о взыскании задолженности по договору купли продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9310 №) в пользу Некоммерческой организация Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва задолженность по договору купли-продажи муки 1 сорта №-м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей 00 копеек, 12250 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.О. Ооржак