дело № 1-375/2023 (1-1065/2022) (12101320004002081)
42RS0002-01-2022-004842-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 23 августа 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Торгунакова П.С.,
при секретаре судебного заседания Зверева В.Е.,
с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Польщиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не работающей, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк Халва» и денежных средств, находящихся на счете данной <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в доме лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитила с полки шкафа <данные изъяты> «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО2 В.Н., не представляющую для нее материальной ценности.
После этого ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого в МО № «Новый Городок - Айсберг» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 В.Н., в период времени с 21:47 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем оплаты за приобретенные товары в торговых организациях <адрес> посредством указанной <данные изъяты> и путем осуществления безналичных переводов похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 В.Н., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 968,68 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2 В.Н., денежные средства в сумме 968,68 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 862,08 рублей и 804,13 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2 В.Н., денежные средства в сумме 1666,21 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 477,96 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты>Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2 В.Н., денежные средства в сумме 477,96 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 792,90 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя П., денежные средства в сумме 792,90 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 912,58 рублей и 539,97 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2 В.Н., денежные средства в сумме 1452,55 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:13 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 500 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя П., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала своему знакомому ФИО35, не осведомленному о ее преступных намерениях, похищенную <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя П., а также свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, принадлежащей ФИО2 В.Н., находящейся во временном пользовании ФИО1, для того, чтобы перевести денежные средства в счет погашения долга неустановленному лицу, после чего ФИО35 по просьбе ФИО1, используя сим-карту П., через приложение «Совкомбанк» осуществил переводы денежных средств на счета <данные изъяты>, указанные ему ФИО1, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:36 часов перевод денежных средств в сумме 2756 рублей на счет <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №;
ДД.ММ.ГГГГ в 01:43 часов перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет <данные изъяты> <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №;
ДД.ММ.ГГГГ в 01:48 часов перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» №;
ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 часов перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» №;
тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя П., денежные средства в общей сумме 27756 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 часов ФИО1, находясь в магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав интересующий товар, приложила <данные изъяты> к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 780 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2 В.Н., денежные средства в сумме 780 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, похищенную <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя ФИО53 который с разрешения ФИО1, используя <данные изъяты> и прикладывая ее к считывающему устройству кассовых терминалов, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплаты за товары, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 часов в магазине «Аптека», расположенном по адресу: <адрес>В, на сумму 229 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 606,87 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 894,86 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:43 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 279,98 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 часов в магазине «Кружка», расположенном по адресу: <адрес>В, на сумму 522,04 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 часов в магазине ИП «Константинова», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 830 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 часов в магазине ИП «Константинова», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 370 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 часов в магазине ИП «Константинова», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 370 рублей;
тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» № ПАО «Совкомбанка», оформленной на имя ФИО2 В.Н., денежные средства в общей сумме 4102,75 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 21:47 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с <данные изъяты> № <данные изъяты> «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого в МО № «Новый Городок - Айсберг» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 В.Н., денежные средства на общую сумму 38497,05 рублей, принадлежащие ФИО2 В.Н., причинив ей значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Она же ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно с целью кражи проникла в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, монитор марки «ASER», стоимостью 7000 рублей, процессор марки «Velton», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО36, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, размер похищенного не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 В.Н., что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у своей знакомой Свидетель №5 по <адрес>. Около 15:00 часов к ней пришла ее подруга ФИО4. Около 20 часов ФИО2 отправила ее в магазин, и для оплаты передала ей свою <данные изъяты> «СовкомБанк-Халва», пароль она ей не говорила, так как карта имеет способ бесконтактной оплаты, то есть если покупка менее 1000 рублей, достаточно касания терминала, а после 1000 рублей нужно вводить пароль. Она согласилась и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО2 приобрела бутылку водки и закуску на 850 рублей, что именно нужно купить и сколько можно потратить, она ей не говорила. По возвращению она положила карту на стенку, расположенную в зале, как ей сказала ФИО2. Чек о покупках она ФИО2 не отдавала, так как чек после оплаты покупок не брала, она и не требовала. Около 22:00 часов они все легли спать. На протяжении дня она неоднократно ходила в магазин и совершала покупки <данные изъяты> ФИО54, с ее разрешения. Таким образом, она и ФИО30 с разрешения ФИО2 В.Н. потратили с ее <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3070,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, дома все спали, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она положила <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 В., на деревянную стенку. Она не собиралась больше брать <данные изъяты> ФИО2 и похищать с карты денежные средства. Думала, что когда ФИО2 проснется и обнаружит пропажу денежных средств с карты, то она скажет, что приобретала для нее и ФИО22 алкоголь и продукты питания. Но потом она решила все-таки взять <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 и похитить с карты денежные средства, так как ей нужны были деньги. Она понимала, что совершает хищение денежных средств, но о последствиях не задумывалась. Она хотела погулять со своими друзьями и распить с ними спиртное. ФИО2 распивали спиртное, ФИО2 разрешала ей вынимать из ее телефона сим-карту и вставлять в ее телефон, чтобы она могла пользоваться интернетом, сим-карта также осталась в ее телефоне. Она решила взять <данные изъяты> «СовкомБанк», принадлежащую ФИО2, чтобы перевести денежные средства, находящиеся на ней, она не помнит, как именно она хотела их перевести, так как была в состоянии алкогольного опьянения, хотела перевести около 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она около 21.15 часов со стенки, расположенной в зале с левой стороны, взяла <данные изъяты> «Халва», она понимала, что <данные изъяты> ей не принадлежит, и что она совершает хищение денежных средств, находящихся на данной карте. После этого она через приложение «Ватсап» написала своей подруге Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес> В сообщении она написала, что у нее имеется <данные изъяты> с лимитом 2000 рублей, она предложила Свидетель №2 обналичить ей эти денежные средства путем покупки Свидетель №2 продуктов питания, а она ей взамен передаст эти денежные средства наличным расчетом. Свидетель №2 согласилась, и сообщила ей, чтобы она ей на данную сумму приобрела продукты питания. Свидетель №2 она сказала, что карта ее, и ей срочно нужны денежные средства. Она пешком дошла до Свидетель №2, где они должны были встретиться у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Около 21:35 часов они находились в магазине, где ФИО27 приобрела себе продукты питания на сумму 3112,85 рублей, она приобретала себе колбасу, хлеб, что-то из бытовой химии, что еще она брала, она не знает, ей было не интересно. О том, что деньги на <данные изъяты> ей не принадлежат, она Свидетель №2 не говорила. На кассе покупка вышла на сумму больше 1000 рублей, и покупка не прошла, тогда она попросила продавца рассчитать сумму на несколько покупок, потому что пин-кода от <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, она не знала, она понимала, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, так как в это время она уже взяла ее <данные изъяты> без ее ведома, и она больше не разрешала ей брать ее <данные изъяты> и распоряжаться ее деньгами. Около 21:47 часов она совершила покупку на сумму 968,68 рублей, около 21:49 часов на сумму 862,08 рублей, около 21:49 часов на сумму 804,13 рублей, около 21:50 часов на сумму 477,96 рублей. После того, как она рассчиталась за продукты, которые купила ФИО27, она отдала ей за них денежные средства в сумме 2000 рублей, а 1000 рублей сказала отдаст потом, она эти наличные денежные средства потратила на оплату такси, пиво, сигареты. Откуда у нее <данные изъяты> ФИО27 у нее не спрашивала и она ей ничего не говорила. После этого она решила поехать в гости к своему знакомому Свидетель №1, она написала ему в мессенджере «Ватсап», он сказал что находится по адресу: <адрес>. Когда она приехала к ФИО50, там были Свидетель №1, Чайников ФИО28, девушка по имени ФИО31, в последствии ей стало известно, что фамилия ФИО31 - Свидетель №8. Она у всех спросила, можно ли как-то перевести деньги с <данные изъяты> на ее киви-кошелек. Чайников Женя попробовал что-то сделать, но у него не получилось. Она всем говорила, что ей ФИО2 разрешила тратить денежные средства с ее <данные изъяты>. Свидетель №1 у нее не просил <данные изъяты> ФИО2, для того чтобы обналичить денежные средства, находящиеся на ней за оплату квартиры. Она сама ему давала <данные изъяты> ФИО2, чтобы он сходил в магазин. ФИО2 она отправляла ФИО50 в магазин за покупками и давала ему <данные изъяты> ФИО2, он у нее уточнил, точно ли можно расплатиться <данные изъяты> ФИО2, она ему сказала, что она точно разрешила ей ею пользоваться, ФИО50 знал, что <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, но он не знал, что она ее взяла без разрешения ФИО2, и похищает с нее денежные средства. Она не предлагала ФИО50 похитить денежные средства с <данные изъяты> ФИО2, он думал что, ей разрешили ею пользоваться и тратить денежные средства. Телефон с сим-картой ФИО2 она ФИО50 не передавала. <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 она давала ФИО50 один раз, чтобы он купил продукты, в каких магазинах он их приобретал, она не знает. Также они с Свидетель №8 ходили в магазин «Пятерочка» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, так как время было после 00-00 часов, она совершила там покупки на сумму 792,90 рублей в 00-11 часов, в 00-12 часов на сумму 912,58 и 539,97 рублей, в 00-13 часов на сумму 500 рублей, то есть всего они приобрели продукты на общую сумму 2745,45 рублей. После того, как они пришли из магазина с Свидетель №8, через некоторое время она решила перевести денежные средства с <данные изъяты> ФИО2 своему знакомому, которого она называть отказывается, так как он не имеет никакого отношения к делу. Ранее она занимала у него денежные средства, и должна была ему 28 000 рублей. Для возврата долга он давал ей номера счетов, на которые нужно было перевести ему деньги, счета у нее были записаны, сейчас уже они не сохранились. Она сама не знала, как перевести деньги на счет, поэтому попросила ФИО55 ФИО28 перевести деньги с <данные изъяты> ФИО2, дала ему мобильный телефон с сим-картой ФИО2 и ее <данные изъяты> и Чайников ФИО28 по ее просьбе перевел деньги в сумме 2756 рублей на счета ее знакомого, которые она ему продиктовала, переводы были суммами один раз 5000 рублей и два раза по 10000 рублей. Почему общая сумма переводов была не 28 000 рублей, а 27756 рублей, она не знает, возможно у ФИО28 получилось перевести только так. На кого оформлены данные счета, она не знает, у нее были только номера счетов. Она потом созванивалась со своим знакомым, который ей сказал, что деньги получил, и что она ему ничего не должна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей постарается возместить.
По факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей негде было жить, она ночевала в разных местах у знакомых. Так, около четырех дней она ночевала у своей знакомой Свидетель №10, которая проживает по адресу: <адрес>, ФИО25 проживает со своим сожителем ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ в дневное они с ФИО25 и Андреем пошли в гости к Свидетель №12, к их знакомому, она его видела несколько раз. ФИО33 проживает по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки. Пока они сидели и распивали спиртное, она заметила, что в доме у ФИО33 есть бытовая техника, которую как она подумала можно похитить и заработать деньги, продав ее в комиссионный магазин. После того как они немного посидели, ФИО25 предложила пойти к ним с Андреем домой и продолжить распивать у них. Они все вместе пошли к ФИО25 и Андрею. Весь день они распивали спиртное. ФИО33 ушел куда-то около 18:00 часов, куда он ушел он не говорил и никто его не спрашивал. Они оставались с ФИО25 и Андреем, сидели разговаривали. Около 23:00 часов ФИО25 и Андрей ушли спать, они были сильно выпившие. Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в дом к ФИО33 для того, чтобы похитить бытовую технику, она была уверена в том, что его не будет дома, так как ФИО33 ей говорил что ФИО2 он уходит в запой, дома он не находится. Она пришла к дому ФИО33, зашла в ограду, подошла к входной двери, вместо ручки в двери была отвертка, она повернула отвертку, дверь открылась, то есть она была не заперта, в дом она попала без какого-либо повреждения дверей и окон. Отвертку она выбросила где-то в ограде. Она прошла в дом, в зал где на тумбе находился телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, так же рядом с тумбой на столе находился монитор и процессор. Марку процессора и монитора она не знает, так как не смотрела. Она решила похитить процессор, монитор и телевизор. Сначала она вязла телевизор в руки и пошла с ним на выход из дома, она прошла от дома ФИО33 на два дома вперед, где в зарослях травы оставила телевизор. После чего вернулась обратно в дом, прошла в зал, где со стола взяла монитор под одну руку, а процессор под другую и вышла с ними, отнесла туда же в заросли травы, где до этого спрятала телевизор. Потом она пошла к магазину «Камелия», который расположен по <адрес>, зашла в магазин и попросила продавца вызвать такси. Через некоторое время приехало такси «Максим», автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный номер она не смотрела, водителя не запомнила. Она сказала водителю проехать по <адрес>, где попросила остановить автомобиль у того места, где она оставила похищенный ею телевизор. Она взяла телевизор в автомобиль и сказала ехать в комиссионный магазин «<адрес>», который расположен по адресу: <адрес> у нее ничего не спрашивал и она ему ничего не говорила, они вообще не разговаривали. Она зашла в магазин «<адрес>», где продала похищенный телевизор, мужчине кавказской национальности по имени Свидетель №9, они ранее знакомы, виделись несколько раз, знает как его зовут, но с ним общение не поддерживают. Свидетель №9 предложил ей за данный телевизор 3000 рублей, она согласилась, взяла деньги и ушла. После этого она пешком вернулась на <адрес>, где забрала ранее спрятанные монитор и процессор, и с ними пешком пошла в магазин «<адрес>», монитор и процессор не тяжелые, она их несла в руках, шла минут 15 — 20. Дойдя до <адрес>, она зашла в магазин «<адрес>» и предложила продавцу по имени Свидетель №9 монитор и процессор, он сказал что купит монитор и процессор за 3000 рублей, она согласилась. После Свидетель №9 отдал ей деньги, она расплатилась за такси и пошла гулять по городу Белово. Денежные средства она потратила на личные нужды.
Она понимает, что своими действиями совершила преступление, и что ее действия были противозаконны, она понимала, что данное имущество ей не принадлежит, и она не имеет права им распоряжаться, но на тот момент ей было безразлично и она не думала о последствиях. Свою причастность к совершению данного преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью, в содеянном раскаялась.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившийся потерпевшей ФИО2 В.Н., представителя потерпевшей ФИО2 Н.А. свидетелей ФИО5, ФИО37, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО35, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО38, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Показаниями потерпевшей ФИО57 ФИО57., (т.1 л.д. 29-32, 88-90) о том, что у нее имеется <данные изъяты> банка «Совкомбанк-Халва» №, зарегистрированная на ее имя, открытая в ДД.ММ.ГГГГ, карта не именная, карта коричнево-оранжевого цвета, с функцией бесконтактного способа оплаты Wi-Fi. К указанной карте подключен мобильный банк, после каждой операции поступали смс-оповещения. Карта привязана к номеру телефона №, зарегистрированному на е имя. Данная карта является кредитной с лимитом 50000 рублей, она пользовалась денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ года она погасила долг на данной карте, и больше не собиралась ею пользоваться, только по острой необходимости. На карте находилась сумма в размере 50000 рублей. Также в пользовании у нее имеется мобильный телефон «Jinga» в корпусе черного цвета, в котором находилась принадлежащая ей сим-карта с абонентским номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ее сожителя положили в больницу, она решила после посещения его в больнице, зайти в гости к своей подруге Свидетель №5. При себе у нее находился ее телефон и <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва». Около 15:00 часов она пришла к ФИО22. ФИО22 проживает с сожителем Свидетель №6. ФИО2 она пришла у нее в доме находились сожитель и ее кума ФИО58. Они сидели пили чай. Около 18:00 часов пришла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая временно проживала у ФИО22. Она попросила ее сходить в магазин для того, чтобы приобрести им бутылку водки, минеральную воду. ФИО23 спросила у нее разрешения может ли она приобрести для себя пива, и что-нибудь для своего ребенка, на что она дала ей разрешение. Около 18:30 часов она вернулась с магазина. Она ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Она на стол положила продукты: бутылку водки, колбасу, какие-то бутерброды, себе ФИО23 приобрела пиво 1 литр, сигареты. Чек о покупке она ей не передавала, сколько она потратила денежных средств, не знает. Они сидели, распивали спиртное, около 23:00 часов легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она попросила ФИО23 сходить в магазин, чтобы она приобрела для ее сожителя минеральную воду, колбасу, конфеты, чтобы отнести сожителю в больницу. ФИО2 ФИО23 вернулась, она передала ей продукты, которые она попросила ее приобрести, чек о покупке она ей не передала, сколько она потратила денежных средств с карты она не знает, так как ее телефон был разряжен, и смс-оповещения она прочитать не могла. Карту ФИО23 ей вернула, она положила ее на стенку, расположенную в зале. Около 18:00 часов ФИО23 попросила у нее денег, для того, чтобы приобрести что-нибудь для своего ребенка, на что она ответила согласием, так как ей стало ее жалко. Она знает, что у ФИО23 забрали ребенка. Также знает, что телефона у ФИО23 не было, она просила телефон для звонков у ФИО22. ФИО23 она не обозначила сумму, которую она может потратить. Она находилась в трезвом состоянии. Она передала ей карту, ФИО23 ушла в магазин «Пятерочка». По возвращению, она видела, что ФИО23 купила сигареты, хлеб, что из продуктов еще она приобрела не помнит. Также она заметила, что у ФИО23 появился телефон белого цвета. Она сказала, что ей купил телефон ее сожитель. Чек о покупке продуктов она ей не предоставила, она сказала, что карту положила на стенку в зале, но она не видела как она ее положила. В ходе осмотра места происшествия она указывала, что телефон находился в кухне на холодильнике, но потом она вспомнила, что положила его на стенку в зал. Около 23:00 часов они заметили, что ФИО23 нет, легли спать. Около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. Решила позвонить своему сожителю в больницу, взяла свой телефон, и обнаружила, что в телефоне нет сим-карты. После этого она решила найти свою карту, но на стенке в зале ее не было. ФИО23 дома не было. Тогда она решила позвонить в банк «Совкомбанк», для того, чтобы узнать баланс своей карты, на что сотрудник банка ей ответил, что с принадлежащей ей <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва» были израсходованы денежные средства в размере около 41568 рублей, кто-то совершил покупки, без ее разрешения. Денежные средства на сим-карте не похищены, она это узнала, позвонив оператору, сим-карта для нее материальной ценности не имеет, так как она ее легко восстановит. Сама <данные изъяты> для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 41568 рублей, который для нее значительный, так как она пенсионер – <данные изъяты>, пенсия составляет 11000 рублей в месяц, коммунальные платежи оплачивает на общую сумму в месяц около 5000 рублей в месяц, на продукты и лекарственные препараты в месяц около 5000 рублей, ей материально помогает внучка и брат. С сожителем у них бюджет раздельный. В хищении денежных средств подозревает ФИО1, так как она ей передавала свою карту.
Кроме того, в ее присутствии осмотрена выписка по <данные изъяты>Совкомбанк Халва».
Всего ФИО1 осуществила без ее разрешения следующие операции по <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 968,68 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 862,08 рублей и 804,13 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 477,96 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 792,90 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 912,58 рублей и 539,97 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 500 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 часов (время МСК) перевод на карту 427432*3174 устройство 0017/001722 на сумму 2756 рублей и комиссия за интернет платеж 50 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 часов (время МСК) перевод на карту 533669*4668 устройство 0017/001722 на сумму 5000 рублей и комиссия за интернет платеж 50 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 часов (время МСК) перевод на карту 553691*7106 устройство 0017/001722 на сумму 10000 рублей и комиссия за интернет платеж 100 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 часов (время МСК) перевод на карту 437772*2761 устройство 0017/001722 на сумму 10000 рублей и комиссия за интернет платеж 100 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 часов (время МСК) покупка в магазине «777» на сумму 780 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов (время МСК) покупка в магазине «Аптека» на сумму 229 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:21 часов (время МСК) покупка в магазине «Магнит» на сумму 606,87 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 894,86 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 279,98 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 часов (время МСК) покупка в магазине «Кружка» на сумму 522,04 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 830 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 370 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 370 рублей.
Данные операции были совершены после хищения принадлежащей ей <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк Халва». Ей стала известна сумма причиненного мне материального ущерба 38497,05 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как она пенсионер – <данные изъяты>, пенсия составляет 11000 рублей в месяц, коммунальные платежи оплачивает на общую сумму около 5000 рублей в месяц, на продукты и лекарственные препараты в месяц оплачивает около 5000 рублей, ей материально помогает внучка и брат. С сожителем у них бюджет раздельный. Сама <данные изъяты> «Совкомбанк Халва» для нее материальной ценности не представляет. Извлекать сим-карту из своего телефона и вставлять в телефон ФИО1 она разрешала, так как у ФИО1 не было денег на телефоне. Поэтому, по поводу сим-карты она к ФИО1 претензий не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее <данные изъяты> «Совкомбанк Халва», как она и подозревала, совершила ФИО1, она поэтому поясняет, что желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.
Показаниями представителя потерпевшей ФИО59 ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д., 180-182) о том, что ее мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По поводу хищения денежных средств, с <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», принадлежащей ее матери, может пояснить, что ей об этом рассказывала мать, то есть она знает об этом с ее слов. Она ей рассказала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не знает, мать была в гостях у своей подруги ФИО22, в <адрес> фамилию не знает, они распивали спиртное, также там находилась девушка по имени ФИО23, фамилию не знает. Мать сказала, что когда она находилась в гостях, у нее похитили ее кредитную <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», мать сказала, что <данные изъяты> похитила ФИО23, так как больше было некому. Сколько было похищено денежных средств, я не знает. Позже ей стало известно, что преступление совершила ФИО1, так же ей стало известно, что с <данные изъяты> ее матери «Совкомбанк-Халва» она похитила денежные средства в сумме 38497,05 рублей. Также хочет дополнить, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь ФИО5, вступила в права наследования, они сами так решили, она отдала ей свою долю, но чтобы вступить в права наследования ей нужно было выплатить задолженность по ДД.ММ.ГГГГ «Халва» Совкомбанка, с которой были похищены денежные средства у ее матери ФИО2 В.Н. В связи с тем, что ее дочь официально не трудоустроена, своего дохода у нее нет, она помогла ей выплатить кредит. В настоящее время задолженности перед банком Совкомбанк по <данные изъяты> «Халва» нет. Документы предоставят. В настоящее время ей известно, что хищение совершила ФИО1, она ей лично не знакома. Ущерб ФИО1 не возместила, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности;
Показаниями свидетеля ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 220-223), о том, что ее бабушка ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По поводу хищения денежных средств, <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», принадлежащей ее бабушке, может пояснить, что ей об этом рассказывала бабушка и мама, то есть она знает об этом с их слов. По обстоятельствам хищения денежных средств дала показания аналогичны показаниям ФИО2 Н.А.;
Показаниями свидетеля ФИО50а К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-62, т. 1 л.д. 129-133), о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО3 ФИО28 по адресу: <адрес>. В квартире также находилась ФИО31, фамилии не знает. Вечером ему написала ФИО1 ФИО60 и спросила, можно ли приехать к ним, он согласился. После она приехала, привезла пиво, сигареты, какие-то продукты, время, когда она приехала, он точно не помнит, примерно около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как они немного посидели, ФИО1 с Машей пошли в магазин еще за выпивкой и за продуктами. После того, как они пришли с магазина, немного выпили, потом Настя спросила, можно ли перевести с карты, которую ей дала родственница, денежные средства на другую карту, он не знает, как это делается, поэтому Чайников Женя взял телефон, ФИО3 говорила, куда необходимо перевести денежные средства, а тот переводил. Настя всем говорила, что ей разрешили пользоваться <данные изъяты> ее родственницы, также пользоваться сим-картой родственницы, он думает, что поэтому Чайников Женя согласился помочь ей перевести денежные средства, так как не знал, что она денежные средства похищает, они все думали, что ей разрешили. Переводили деньги на другие карты примерно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 с ФИО61 пошли еще раз в магазин, после чего вернулись, через некоторое время приехал Свидетель №4, они сидели распивали, Свидетель №4 не выпивал с ними. После чего ФИО62 попросила сходить в магазин за пивом, сигаретами и что-то еще, он уже не помнит. Она дала ему <данные изъяты> «Совкомбанк Халва» и сказала приобрести на эту карту, он спросил у Насти, точно ли ей разрешили пользоваться данной <данные изъяты>. Она сказала, что можно, он взял <данные изъяты>. Они вместе с Свидетель №4 пошли в магазин. По дороге он сначала зашел в аптеку, времени было 05:30 часов, и купил там обезболивающее, так как у него болела голова, рассчитался <данные изъяты> «Халва». После чего они с Свидетель №4 зашли в гости к знакомым, пробыли какое-то время у них, сидели, разговаривали. После они пошли, как и собирались, в магазин. Сначала зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, там он купил выпивку, сигареты, закуску на сумму 606,87 рублей, оплатил картой «Халва», которую ему дала ФИО1, после они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> там он купил на сумму 894,86 в 08:42 часов и на сумму 279,98 рублей в 08:43 часов, приобрел продукты, что именно, он не помнит, рассчитался картой «Халва». После чего они зашли в магазин «Кружка», расположенный по адресу: <адрес>В, там он купил пиво и рыбу на сумму 522,04 рублей, расплатился картой «Халва», время было 08:46 часов. После они пришли в квартиру к ФИО3 Жене, там были Настя, Женя, Маша, он поехал в парикмахерскую, чтобы постричься, карту он оставил в квартире, но ФИО63 его спросила, куда он собрался, он ответил, что постригаться. Она попросила его взять карту, чтобы он купил еще пива, поэтому он взял карту с собой. По дороге он заходил в магазин, где приобрел пиво, закуску и сигареты, расплатившись картой «Халва», всего он купил на три суммы – 830 рублей в 10:04 часов, и два раза по 370 рублей, по адресу: <адрес>. Карта «Халва» была с функцией бесконтактного способа оплаты «Wi-Fi». ФИО1 ему не говорила, что денежные средства, находящиеся на карте «Халва», она похищает. Если бы он знал, что она без разрешения взяла <данные изъяты>, он бы не стал брать эту карту. Он, когда его ФИО1 отправляла в магазин, специально еще раз уточнил, точно ли можно картой пользоваться, разрешали ли ей, она сказала, что родственница ей разрешила. Когда он вернулся с парикмахерской, Свидетель №4 уже не было. Карту он оставил в квартире;
Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-69), согласно которому, подозреваемая ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО40 и пояснила, что ранее она оговорила Свидетель №1, сказав о том, что Свидетель №1 просил у нее <данные изъяты> ФИО2 В.Н. для оплаты квартиры, а также о том, что ФИО1 передавала Свидетель №1, мобильный телефон с сим-картой ФИО2 В.Н. Оговорила Свидетель №1, так как из всей компании она хорошо знала только его, также испугалась и не хотела брать всю ответственность на себя;
Показаниями свидетеля Свидетель №2а К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-118), о том, что ей знакома ФИО1, отчество не знает, на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ года вечером, примерно в 21-00 часов ей в приложении «WhatsApp» написала ФИО1, сказала, что у ФИО1 на <данные изъяты> имеются денежные средства, но той нужно наличными. ФИО1 предложила купить ей продукты по карте, а та бы отдала ей наличными, она согласилась. Они встретились у магазина «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес> она приобрела продукты питания, бытовую химию, что именно она брала, не помнит. Они подошли на кассу, где ФИО1 оплатила покупки <данные изъяты> «Халва», оплачивала покупки частями, она спросила у ФИО1, почему та оплачивает покупки раздельно, на что ФИО1 ей ответила, что карта новая, не помнит пин-код, который где-то записан на листочке, но ФИО1 его не взяла. Примерно в 21-45 часов они подошли на кассу, и ФИО1 оплатила покупки, сначала на сумму 968,68 рублей, потом 862,08 рублей, после 804,13 рублей и на 477,96 рублей, всего на общую сумму 3112,85 рублей. Они вышли из магазина, и ФИО1 отдала ей наличными денежными средствами 2000 рублей, и 1000 рублей она осталась ФИО1 должна, сказала, что отдаст позже. После чего они с ФИО1 разошлись, куда ФИО1 пошла, ей не говорила, и она у ФИО1 не спрашивала. Она пошла домой, ФИО23 ей в этот день не звонила и не писала. Только потом от сотрудников полиции ей стало известно, что <данные изъяты> «Халва», которой рассчитывалась ФИО1, ФИО1 не принадлежит, что денежные средства ФИО1 с карты похищала, в том числе и когда приобретала ей продукты;
Показаниями свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (скончался ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 124-127), который показал, о том что ДД.ММ.ГГГГ он находился на съемной квартире по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №1, Машей, фамилию он не помнит. Вечером приехала ФИО1, он ее не знал, она привезла продукты и выпивку, они начали распивать спиртное. Через некоторое время, ФИО1 с ФИО64 ушли в магазин. После вернулись. Он помнит, что ФИО1 говорила о том, что у нее есть деньги на карте, которую ей дала какая-то родственница. Фамилии и имени он не знает, говорила, что родственница разрешила ей пользоваться <данные изъяты>. После чего ФИО1 в какой-то момент начала спрашивать, можно ли ей как-то перевести денежные средства на другие карты, она передала ему телефон, он зашел в личный кабинет «Совкомбанк» и по указанным ФИО1 номерам карт, перевел денежные средства. Чьи это были счета, он не знает, также он не запомнил, были ли указаны при переводе какие-то фамилии, или нет. Он не знал, что ФИО1 похищает чужие денежные средства, так как она всех убедила, что она пользуется картой с разрешения. Так, он совершил четыре перевода на <данные изъяты> «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», номера он не помнит. Один перевод на сумму 2756 рублей, с комиссией 50 рублей на «Сбербанк», второй на сумму 5000 рублей, с комиссией 50 рублей на «Сбербанк», третий на сумму 10000 рублей, с комиссией 100 рублей на «Тинькофф Банк», четвертый на сумму 10000 рублей с комиссией 100 рублей на «Тинькофф Банк»;
Показаниями свидетеля Свидетель №4а М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-214), о том, что Иванову Анастасию он видел всего 2 раза, это знакомая ФИО26, его он знает уже давно, но они практически не общаются, раньше общались в общих кругах. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он снял квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, снимал примерно на 10 дней. Чайников ФИО28 в то время находился у него. ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 часов он уехал из квартиры по своим делам, в квартире остался ФИО28. Вернулся он под утро ДД.ММ.ГГГГ года, на улице уже было светло, в квартире находились ФИО28, ФИО26, ФИО1 и еще одна девушка, он ее не знает, они выпивали. Он с ними не выпивал, так как он вообще не употребляет алкоголь. ФИО26 его позвал сходить с ним в магазин, он согласился. Сначала они зашли в аптеку, ФИО26 купил что-то там, как и чем он расплачивался, он не знает. После чего они зашли в гости к знакомым, пробыли какое-то время у них, потом как и собирались пошли в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, там ФИО26 купил сигареты, что-то еще из продуктов, он не знает что он брал, так как не придавал этому значения. Он видел, что он расплатился <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», он думал, что это <данные изъяты> ФИО1, так как он видел, что она давала ее ФИО26, для того, чтобы сходить в магазин. Дальше они пошли в магазин «Пятерочка», по <адрес>А, это было в девятом часу утра, что он там купил он не знает, он с ним в магазин не заходил. После чего они с ним разошлись, ФИО26 пошел в квартиру, а он по своим делам. После чего он вернулся в квартиру после обеда, в квартире была ФИО1, ФИО28 и неизвестная ему девушка. Они выпивали, он сказал ФИО1, чтобы она уходила, а ФИО28 с девушкой остались в квартире, так как ФИО28 ранее просил там пожить. О том, что ФИО1 похитила <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», ему было неизвестно, об этом он узнал позже, от сотрудников полиции, у кого она ее похитила, и сколько она потратила с нее денежных средств, он также не знает. Он данной <данные изъяты> не расплачивался.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-219), о том, что ей знакома ФИО1, она знала ее родителей. Она часто находится в гостях у Свидетель №5 и ее сожителя Свидетель №6. ФИО1 ранее проживала у Свидетель №5, в конце апреля она от нее ушла. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у Свидетель №5, к ней в гости приехала ее подруга ФИО4. Они сидели, пили чай, разговаривали. Около 18-00 часов пришла ФИО1, ФИО4 отправила ее в магазин и дала ей свою <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», чтобы она могла оплатить покупки, она попросила купить ее водку, сигареты, хлеб, что-то еще, она не помнит. ФИО23 ушла в магазин, минут через 20 вернулась, все купила, отдала <данные изъяты> обратно ФИО2 В. Они стали выпивать, ФИО23 сидела с ними, выпивала. Позже ФИО2 еще раз отправила в магазин ФИО23 в магазин и также дала ей свою <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», когда ФИО23 вернулась, <данные изъяты> она отдалаей обратно. В этот день ФИО24 осталась у ночевать у Свидетель №5, она также осталась у нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 попросила ФИО1 сходить в магазин, она согласилась, ФИО2 передала ей свою <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», она слышала как ФИО23 спрашивала у нее можно ли ей купить для себя булочки, что-то еще, ФИО2 разрешила ей приобрести что-то для себя, но сумму не говорила. Когда ФИО23 вернулась с магазина она отдала ФИО2 ее <данные изъяты>, она это видела. Вечером ФИО24 еще раз отправляла ФИО23 в магазин, за спиртным и закуской. Она видела, что вечером ФИО23 брала телефон у ФИО2, чтобы позвонить, ФИО2 ей разрешала. ДД.ММ.ГГГГ года она проснулась, ФИО23 в доме не было, ФИО24 ее попросила сходить в магазин купить еще выпивки, она пошла за своей <данные изъяты>, которая лежала у нее на стенке в зале, но ее не обнаружила, она начала ее искать, они с ФИО22 помогали ее искать, но не нашли. Они сразу поняли, что <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва» похитила ФИО1 так как кроме нее было некому, и ее в доме не было.
Показаниями свидетеля ФИО66 ФИО66. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236), о том, что ей знакома ФИО1, отчество не знает, они познакомились ДД.ММ.ГГГГ года когда она была в гостях у ФИО28, в квартире по адресу: <адрес>. Также в квартире находился ФИО26, фамилии не знает, знакомы были через общих знакомых. Они сидели выпивали. Позже вечером пришла девушка, которая представилась ФИО23. Немного посидев ФИО23 предложила сходить в магазин, она согласилась, они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. ФИО23 покупала продукты и алкоголь. На кассе она оплатила покупки <данные изъяты> «Совкомбанк Халва», на какую сумму она не помнит. После чего они пошли обратно в квартиру, дальше сидели выпивали. Ночью уже ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО1 ходили в магазин «777», там она купила сигареты и пиво, расплатилась также <данные изъяты> «Совкомбанк Халва». На какую сумму она не помнит. О том, что ФИО23 передавала кому-то свою карту ей неизвестно, она за этим не следила, и вообще мало с ней общалась. Также она помнит, что ФИО23 говорила им всем, что эту <данные изъяты> «Совкомбанк Халва» ей дала какая-то ее родственница. Только потом от сотрудников полиции ей стало известно, что <данные изъяты> «Халва», которой рассчитывалась ФИО1, ей не принадлежит, что денежные средства она с нее похищала.
Показаниями свидетеля ФИО65 ФИО65. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-223), о том, что ранее с 2017 года он проживал с ФИО4. От ФИО24 он узнал, что когда она находилась в гостях у Свидетель №5, то у нее похитили ее <данные изъяты>, сколько с нее похитили денежных средств, ему не известно, ФИО24 ему не говорила, какого банка была карта ему также не известно. Сказала, что карту похитила девушка по имени ФИО23, которая проживала у ее подруги Свидетель №5, он ФИО23 не знает, когда именно похитили денежные средства он не знает. ФИО24 получала пенсию около 10000 рублей. Ему изначально о хищении сама ФИО24 вообще не рассказывала, он знал, что у нее есть какой-то кредит, но какой именно не знал.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-198, 205-207), о том, что ранее у нее проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома вместе со своим сожителем, также у нее в гостях была Свидетель №7, к ней в гости приехала подруга ФИО4, около 15-00 часов. Они сидели, пили чай, разговаривали. Около 18-00 часов пришла ФИО1, ФИО4 отправила ее в магазин и дала ей свою <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», чтобы она могла оплатить покупки, она попросила купить ее водку, сигареты, хлеб, что то еще, она не помнит. ФИО23 ушла в магазин, минут через 20 вернулась, все купила, отдала <данные изъяты> обратно ФИО2 В. Они стали выпивать, ФИО23 сидела с ними, выпивала. Позже ФИО2 еще раз отправила в магазин ФИО23 и также дала ей свою <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», ФИО2 ФИО23 вернулась, <данные изъяты> она отдала ей обратно. В этот день ФИО24 осталась у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ года они также продолжали распивать спиртное. ФИО2 снова попросила ФИО1 сходить в магазин, она согласилась, ФИО2 передала ей свою <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва», она слышала, как ФИО2 разрешила ей приобрести что-то для себя, но сумму не говорила. Когда ФИО23 вернулась с магазина, она отдала ФИО2 ее <данные изъяты>, она это видела. Вечером ФИО24 еще раз отправляла ФИО23 в магазин, за спиртным и закуской. ДД.ММ.ГГГГ примерно в десятом часу вечера они легли спать, проснулись ДД.ММ.ГГГГ года в начале восьмого часа. ФИО23 дома не было, она ушла еще перед тем, как они легли спать. Утром ФИО2 начала искать свою <данные изъяты>, но не нашла. Она сразу поняла, что это ФИО23 похитила <данные изъяты>. У ФИО24 был с собой мобильный телефон, какой марки она не знает, она давала его ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, так как она просила взять его, кому то позвонить, кому она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 также обнаружила, что в ее мобильном телефоне отсутствовала сим-карта. Телефон ФИО24 практически все время был у ФИО23. Пару раз ФИО23 просила мобильный телефон у нее, она ей разрешала. общались.
Показаниями свидетеля Свидетель №6а Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-203, 208-210), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5
Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-87), согласно которому, с участием потерпевшей ФИО2 В.Н. осмотрена выписка по счету, открытому на имя ФИО2 В.Н., предоставленная ПАО «Совкомбанк». В ходе осмотра установлено, что номер №, номер счета № открыт на имя ФИО2 В.Н., текст расположен в виде таблицы.
В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 749,95 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 816 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 140 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 1234 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 131 рублей.
Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО2 В.Н. показала, что данные операции были совершены по ее просьбе, данные денежные средства на общую сумму 3070,95 рублей похищены не были.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 968,68 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 862,08 рублей и 804,13 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 477,96 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 792,90 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 912,58 рублей и 539,97 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 500 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 часов (время МСК) перевод на карту 427432*3174 устройство 0017/001722 на сумму 2756 рублей и комиссия за интернет платеж 50 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 часов (время МСК) перевод на карту 533669*4668 устройство 0017/001722 на сумму 5000 рублей и комиссия за интернет платеж 50 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 часов (время МСК) перевод на карту 553691*7106 устройство 0017/001722 на сумму 10000 рублей и комиссия за интернет платеж 100 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 часов (время МСК) перевод на карту 437772*2761 устройство 0017/001722 на сумму 10000 рублей и комиссия за интернет платеж 100 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 часов (время МСК) покупка в магазине «777» на сумму 780 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов (время МСК) покупка в магазине «Аптека» на сумму 229 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:21 часов (время МСК) покупка в магазине «Магнит» на сумму 606,87 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 894,86 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 279,98 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 часов (время МСК) покупка в магазине «Кружка» на сумму 522,04 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 830 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 370 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 370 рублей.
Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО2 В.Н. пояснила, что данные операции были совершены после хищения принадлежащей ей <данные изъяты> «Совкомбанк Халва». Сумма причиненного ущерба составила 38497,05 рублей.
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-161), согласно которому, осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Совкомбанк»:
При осмотре приложений к ответу – имеется информация об услуге «Мобильный банк», согласно которой к <данные изъяты> №, услуга подключена к абонентскому номеру №. При осмотре приложений к ответу – имеется информация об услуге «Мобильный банк», согласно которой к <данные изъяты> №, услуга подключена к абонентскому номеру №. Точка оформления: МО № «Новый-Городок-Айсберг» <адрес><адрес><адрес>. Счет числится на балансе: ККО «Беловский» Филиала «Центральный», <адрес><адрес><адрес>
В ходе осмотра установлено, что номер №, номер счета № открыт на имя ФИО2 В.Н., текст расположен в виде таблицы. В ходе осмотра установлено, что по счету <данные изъяты> были осуществлены следующие операции.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 749,95 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 816 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 140 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 1234 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов (время МСК) покупка в магазине «Зодчий» на сумму 131 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 968,68 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 862,08 рублей и 804,13 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 477,96 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 792,90 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 912,58 рублей и 539,97 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 500 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 часов (время МСК) перевод на карту 427432*3174 устройство 0017/001722 на сумму 2756 рублей и комиссия за интернет платеж 50 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 часов (время МСК) перевод на карту 533669*4668 устройство 0017/001722 на сумму 5000 рублей и комиссия за интернет платеж 50 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 часов (время МСК) перевод на карту 553691*7106 устройство 0017/001722 на сумму 10000 рублей и комиссия за интернет платеж 100 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 часов (время МСК) перевод на карту 437772*2761 устройство 0017/001722 на сумму 10000 рублей и комиссия за интернет платеж 100 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 часов (время МСК) покупка в магазине «777» на сумму 780 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов (время МСК) покупка в магазине «Аптека» на сумму 229 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:21 часов (время МСК) покупка в магазине «Магнит» на сумму 606,87 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 894,86 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 часов (время МСК) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 279,98 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 часов (время МСК) покупка в магазине «Кружка» на сумму 522,04 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 830 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 370 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 часов (время МСК) покупка в магазине ИП «ФИО39» на сумму 370 рублей;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 273-275), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО47 осмотрен вышеуказанный ответ на запрос предоставленный ПАО «Совкомбанк»:
В ходе осмотра установлено, что номер №, номер <данные изъяты> № открыт на имя ФИО2 В.Н., текст расположен в виде таблицы. В ходе осмотра установлено, что по счету <данные изъяты> были осуществлены следующие операции.
Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что банковские операции с ДД.ММ.ГГГГ 5:37 часов – по ДД.ММ.ГГГГ 14:41 были совершены ей и ФИО30 по просьбе ФИО2 В.Н., данные денежные средства на общую сумму 3070,95 рублей она не похищала. Операции с ДД.ММ.ГГГГ 17:47 часов по ДД.ММ.ГГГГ 6:13 часов были совершены ей, после хищения <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 В.Н. Сумма причиненного ущерба составила 38497,05 рублей;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54), согласно которому, у подозреваемой ФИО1 изъята <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва» с №;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-115), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО47 осмотрена <данные изъяты> «Совкомбанк-Халва» №№.
Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данная <данные изъяты> принадлежит потерпевшей ФИО2 В.Н., с данной <данные изъяты> она похитила денежные средства в сумме 38497,05 рублей.
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-14), согласно которому, осмотрено ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф Банк», содержащий следующий сведения:
запрашиваемая информация по <данные изъяты> №******№, выпущена на имя ФИО67 ФИО67ФИО67, также содержится информация о пополнении карты с карты другого банка, с чужих карт, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 21:58 часов, сумма 10000 рублей,
запрашиваемая информация по <данные изъяты> №, текущий счет №. Указана операция дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:48 сумма 10000 рублей, тип операции платеж, информация о держателе карты ФИО ФИО6;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-30), согласно которому, осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий следующие сведения:
по <данные изъяты> №, выпущена на имя ФИО7. Указана операция где указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:36 (МСК) сумма операции 2756 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют, <данные изъяты> контрагента по операции отсутствует, номер карты контрагента по операции №.
по <данные изъяты> №, выпущена на имя ФИО8, указана операция где указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 21:43 (МСК) сумма операции 5000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют, <данные изъяты> контрагента по операции отсутствует, номер карты контрагента по операции №;
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившийся потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала (л.д. т. 2 л.д. 239-240, т. 2 л.д. 239-240), что она проживает с сожителем по адресу: <адрес>, все имущество находящееся в доме, принадлежит им. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ей позвонил ФИО9 и пояснил, что входная дверь ее дома открыта, так как он пошел к ее сожителю, но его дома не оказалось. После чего она сразу же поехала домой, где увидела, что действительно дома нет ее сожителя, дверь дома открыта. Тогда она прошла внутрь и когда зашла в зал, то увидела, что на комоде отсутствует телевизор, а также монитор и процессор. Она удивилась, стала сразу звонить своему сожителю, так как хотела узнать, где имущество, но его телефон не отвечал. В настоящее время у нее похищено: телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета диагональю примерно 108 см. Приобретали около 5 лет за 20000 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как он находился в рабочем состоянии. На телевизоре с правой стороны экрана имелись следы от крема, документов не сохранилось. Монитор марки «Aser» в корпусе черного цвета. Приобретали около 5 лет назад за 7000 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как он находился в хорошем состоянии. Отличительных черт не было, документов не сохранилось. Процессор марки не помнит, черного цвета, приобретали около 5 лет назад за 25 000 рублей. В настоящее время оценивает в 10000 рублей, так как когда они перевозили имущество, то корпус процессора продавился и была вмятина. Также крышка процессора металлическая, сам он черного цвета пластмассовый, документов не сохранилось. В настоящее время ей причинен ущерб на сумму 27000 рублей, так как процессор марки «Velton» ей возвращен, то есть ущерб на сумму 10000 рублей возмещен. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги примерно около 2000-3000 рублей, приобретают продукты питания, лекарства и одежду по необходимости, также на иждивении находится <данные изъяты> <данные изъяты>, сожитель не работает.
Показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-61) о том,, что проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 и ее <данные изъяты> ФИО41 Дом, в котором они проживают по адресу: <адрес>, на них не оформлен, так как они еще его не выкупили, но все имущество находящееся в доме, принадлежит им. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвал к себе в гости своих знакомых ФИО69 и ФИО25, фамилии их он не знает, они вместе сожительствуют и проживают по <адрес>, дом не помнит. Также он позвал в гости Свидетель №13, фамилии его не знает, который был в гостях у ФИО25 и ФИО68 Так около 08:00 часов утра к нему в гости пришел Андрей, ФИО25, Свидетель №13 и с ними пришла девушка по имени ФИО23, ранее ее видел один раз в компании общих знакомых. Он пригласил всех пройти, где они впятером стали распивать спиртное, которое было и у него и у них с собой. Около 11:00 часов он вместе со всеми решил пойти в гости домой к ФИО25 и ФИО72. Когда вышли из дома, то он захлопнул дверь, дверь изнутри закрылась на замок. После чего когда они все пришли в гости к ФИО70 и ФИО71, то спустя примерно 1 час ФИО23 куда-то ушла, а он Андрей, ФИО25 и Свидетель №13 продолжали распивать спиртное. ФИО23 приходила потом еще, но уже поздно вечером. Таким образом он ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов. Все это время он находился в гостях у ФИО25 и ФИО73. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у него похищено: телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета диагональю примерно 108 см. Приобретали около 5 лет за 20000 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как он находился в рабочем состоянии. На телевизоре с правой стороны экрана имелись следы от крема, документов не сохранилось. Монитор марки «Aser» в корпусе черного цвета. Приобретали около 5 лет назад за 7000 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как он находился в хорошем состоянии. Отличительных черт не было, документов не сохранилось. Процессор марки не помнит, черного цвета, приобретали около 5 лет назад за 25 000 рублей. В настоящее время оценивает в 10000 рублей, так как когда они перевозили имущество, то корпус процессора продавился и была вмятина. Также крышка процессора металлическая, сам он черного цвета пластмассовый, документов не сохранилось. Кто мог совершить хищение, он не знает, никого не подозревает. У них с сожительницей совместно хозяйство, поэтому он ей полностью доверяет и потерпевшей по уголовному делу будет Потерпевший №1
Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-171), о том, что у нее есть знакомая ФИО1, она ее знает давно, не общаются с лета. Свидетель №12 она знает около 2,5 лет, общаются с ним и с его сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10:00 часов их с Андреем позвал к себе в гости Свидетель №12, также с ними был ее кум ФИО10 Свидетель №13, который пошел с ними. Они взяли спиртное и пошли к ФИО33, когда они пришли, то он был дома один, распивал спиртное, ФИО25 дома не было, так как они на время расходились. Они сидели, выпивали, через некоторое время к ФИО33 в дверь постучались, когда он открыл дверь зашла ФИО1, она присоединилась к ним и они все вместе продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время они решили пойти к ним домой на <адрес>, то есть она, Андрей, Свидетель №13, ФИО23, ФИО33. ФИО2 они уходили, то ФИО33 захлопнул дверь, убрал ручку на свое место, куда она не хочет говорить. У них продолжали выпивать, ближе к вечеру, примерно в начале восьмого часа вечера, ФИО33 уже уснул, она видела как ФИО23 собралась и ушла, она спросила ее, долго ли ее ждать, она ответила нет, и ушла. Она уснула. Когда проснулась, ФИО23 не было, сколько было времени она не смотрела, но на улице уже было темно. Все остальные были дома. Через некоторое время после того, как она проснулась, пришла ФИО23, но время было она думает под утро, так как уже на улице светало. ФИО23 была выпившая, легла спать. Немного поспала, проснулась и снова ушла, ничего не сказав. Больше она ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО33 был у них, ей позвонила Потерпевший №1 и спросила ее, сдавали ли они телевизор, она сказала нет, тогда она пояснила, что она пришла к ФИО33 и обнаружила, что у него нету телевизора, системного блока, и монитора от компьютера, каких марок она не знает. Когда они уходили все было на месте. После она сообщила обо всем ФИО33 и он пошел к себе домой. О том, что ФИО23 совершила хищение из дома ФИО33 она узнала только от сотрудников полиции, как она поняла, после того как они ушли к ним домой, в то время когда ФИО23 ушла от нее, она вернулась в дом к ФИО33.
Показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 175-177), о том, что он работает в такси «ФИО29» с весны ДД.ММ.ГГГГ года, работает через мобильное приложение. В июне ДД.ММ.ГГГГ года, какого числа не помнит, он увидел в приложении заказ у магазина «Камелия» по <адрес>, он принял данный заказ. Приехал к магазину «Камелия», у магазина стояла девушка, невысокого роста, была одета в шорты, олимпийку, волосы светлые примерно до плеч. Девушка была одна, она села к нему в автомобиль, сказала проехать до <адрес>, три- четыре дома, далее она попросила остановить, ничего не поясняла, он остановил автомобиль, она подошла к зарослям деревьев, достала оттуда телевизор жидкокристалический, черного цвета, какой марки он не знает, положила его на заднее сиденье, сказала ехать на <адрес>, к магазину «<адрес>», он у нее ничего не спрашивал и она ему ничего не говорила, он вообще не придавал значения, что это за телевизор и откуда он у нее. Он привез девушку по указанному ей адресу, она вышла вместе с телевизором, сказала ее подождать, минут через 10 девушка вернулась уже без телевизора. После он увез девушку на <адрес>, номер дома не помнит, она рассчиталась с ним наличными и ушла. Больше он ее не видел. О том, что девушка похитила этот телевизор он не знал, узнал только от сотрудников полиции.
Показания свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал (т. 2 л.д. 211), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №10 и ФИО74, они распивали спиртное. В обеденное время, точное время назвать не может, они втроем пошли к Свидетель №12, он был дома один, распивали алкоголь. Немного позже к ФИО33 пришла ФИО1, знакомая ФИО25 и ФИО75. Они немного посидели, после чего пошли к ФИО25 и ФИО76 по адресу: <адрес>, где продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время он уснул, сколько времени было он не знает, ФИО23 еще была в доме. Проснулся утром, ФИО23 уже не было. О том, что она совершила хищение, узнал от полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-93), о том, что его отец – ФИО42, является индивидуальным предпринимателем, у отца имеется комиссионный магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Он работает у отца в данном магазине продавцом. В магазине они принимают подержанные вещи - бытовую технику, электронику, сотовые телефоны, велосипеды, золотые изделия и т.д. Вещи они принимают как под залог, так и сразу на продажу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, так как на часы не смотрел, к нему в магазин пришла девушка по имени ФИО23, он был знаком с ней ранее, при каких обстоятельствах познакомились пояснить не может, так как не помнит, фамилии ее не знает. ФИО23 принесла на продажу телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, пояснила, что продает телевизор, так как ей срочно нужны деньги. Она была одна. Он посмотрел данный телевизор - телевизор был в хорошем состоянии. Он согласился принять у ФИО23 телевизор и предложил ей 3000 рублей, она согласилась. Он отдал ей деньги сразу, и она ушла. ФИО23 не говорила, что будет выкупать данный телевизор, поэтому он сразу выставил телевизор на продажу за 7000 рублей. С утра данный телевизор купил неизвестный ему мужчина, внешность которого он совершенно не помнит, так как никогда не запоминает покупателей. О том, что данный телевизор был похищен, он не знал, так как ФИО23 пояснила, что продает свой телевизор, так как ей срочно нужны деньги. Чуть позже, ФИО23 пришла еще раз, принесла на продажу монитор марки «Aser» и процессор, какой марки он не помнит. Она так же пояснила, что продает, так как ей срочно нужны деньги. ФИО23 была одна. Он посмотрел монитор и процессор, они были в хорошем состоянии. Он согласился принять у ФИО23 монитор и процессор и предложил ей за все 3000 рублей, она согласилась. Он отдал ей деньги сразу, и она ушла. ФИО23 не говорила, что будет выкупать монитор и процессор, поэтому он сразу выставил их на продажу. Монитор он выставил на продажу за 2000 рублей. Примерно в обед монитор купил неизвестный ему мужчина, внешность которого он совершенно не помнит, так как никогда не запоминает покупателей. После обеда к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что данное имущество, которое приносила ФИО23, было похищено. У него остался не проданным только процессор, который он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-41), согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>, в зале на письменном столе на момент осмотра отсутствует монитор марки «Aser» и процессор, на комоде на момент осмотра отсутствует телевизор марки «Cамсунг»;
- протоколом обыска в комиссионном магазине «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-90), согласно которому, свидетель Свидетель №9 добровольно выдал процессор марки «Velton»;
- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 102-108), согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен процессор марки «Velton», в пластмассовом корпусе черного цвета. По центру процессора имеется надпись «Velton», ниже разъемы для подключения usb кабелей. С обратной стороны процессора имеется №. Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный процессор принадлежит ей, она узнала его по марке «Velton», внешнему виду;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-112), согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты телевизора марки «Самсунг» и монитора марки «Acer»;
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-117), согласно которому, осмотрены:
Скриншот с интернет сайта, распечатанный на листе бумаги формата А4, на котором имеется фотоизображение телевизора марки «Самсунг».
Скриншот с интернет сайта, распечатанный на листе бумаги формата А4, на котором имеется фотоизображение монитора марки «Aser».
Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные скриншоты сделаны в интернете, совместно со следователем были найдены в сети «Интернет», один скриншот телевизора марки «Самсунг», второй скриншот монитора марки «Aser», аналогичные тем, что были у нее похищены.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств и стоимость похищенного имущества, не оспорены и самой подсудимой.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной и доказанной.
По факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2 В.Н. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается, поскольку судом установлено, что потерпевшая ФИО2 В.Н. являлась <данные изъяты>, пенсия составляла около 11000 рублей в месяц, коммунальные платежи оплачивала на общую сумму в месяц около 5000 рублей в месяц, на продукты и лекарственные препараты в месяц около 5000 рублей, ей материально помогали внучка и брат.
По факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд также полагает подтвержденным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает с сожителем, который не работает, также у нее имеется на иждивении малолетний ребенок, а ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она платит за коммунальные платежи, продукты питания и за содержание ребенка.
Суд квалифицирует действия подсудимой:
- по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2 В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила <данные изъяты>, ей не принадлежащую, которой рассчитывалась в торговых организациях, а также осуществляла переводы с банковского счета потерпевшей ФИО2 В.Н., чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей;
При этом суд считает необходимым уточнить период совершения преступления ФИО1 с 21:47 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов уголовного дела и показаний всех допрошенных по делу лиц. Данное указание органов следствия суд находит как техническую ошибку, не влияющую ни на объем обвинения подсудимой, ни квалификацию ее действий. Данное обстоятельство не влияет на право на защиту ФИО1 и не ухудшает его положение.
- по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 проникла в дом потерпевшей Потерпевший №1, который является пригодным для проживания, через входную дверь, в тот момент, когда там отсутствовали проживающие там люди, не имея разрешения входить в указанный дом, с целью похитить находящееся там имущество, что следует из последовательных показаний ФИО1, похитила находящееся в доме имущество, чем причина значительный материальный ущерб потерпевшей.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состоящей на специализированных учетах, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях по изобличению ее в совершении преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – полное добровольное возмещение материального ущерба.
Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщила место, куда она сбыла похищенное имущество, в результате чего были получены показания свидетеля ФИО51, а также было частично изъято похищенное имущество.
Кроме того, по каждому преступлению суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, так как из объяснений ФИО1 следует, что она сообщила о своей причастности к совершенным преступлениям до того, как потерпевшие либо свидетели указали на нее, как на лицо, причастное к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, суд принимает данный отказ, производство по данному иску подлежит прекращению.
Заявленный представителем потерпевшей ФИО2 Н.А. гражданский иск, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствует достоверные, документально подтвержденные, сведения о лице, вступившем в наследство потерпевшей ФИО2 В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.
Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО2 Н.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: П.С. Торгунаков