УИД: 61RS0033-01-2025-000668-09

дело № 2а-644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 12 мая 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по задолженности от несвоевременной уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по задолженности от несвоевременной уплате налога, указав в обоснование иска следующие основания.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по Ростовской области, с 12.04.2024 года по настоящее время он применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Налоговый период для самозанятых составляет один месяц. Налог необходимо уплачивать по результатам каждого календарного месяца да 25-го числа следующего месяца. ФИО1 в августе 2024 года получен доход, с которого исчисляется налог на профессиональный доход в сумме 6 712,25 рублей, срок уплаты налога с полученного дохода до 30.09.2024 года. Уплата указанного налога ФИО1 производилась несвоевременно, налогоплательщик полностью погасил начисленный налог 18.03.2025 года, в связи, с чем налогоплательщику начислена пеня в сумме 4 089,89 рублей. По стоянию на 25.03.2025 года сумма задолженности составляет 4 089,89 рублей, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области задолженность по пене за период времени с 09.07.2024 года по 30.09.2024 года в сумме 4 089 рублей 89 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представитель административного истца в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия; от представителя административного ответчика в суд возражений и ходатайств не поступило.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В целях Закона N 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено ст. 7 Закона N 422-ФЗ (ч. 1 ст. 7 Закона N 422-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 3, п. 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит административный ответчик ФИО1, который применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Налоговый период для самозанятых составляет один месяц.

Налогоплательщиком уплата с налога на профессиональный доход в установленный срок до 30.09.2024 года не произведена, налогоплательщик полностью погасил начисленный налог 18.03.2025 года, в связи, с чем налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были начислены пени по налогу на профессиональный доход в размере 4 089,89 рублей.

22.10.2024 мировым судьей судебного участка N 4 Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №, который 21.11.2024 года отменен по заявлению административного ответчика.

02.04.2025 налоговый орган обратился в Зерноградский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход.

Расчет и пени, представленный налоговым органом в размере 4 089,89, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании недоимки по пени основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 -290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по задолженности от несвоевременной уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области задолженность по пене за период времени с 09.07.2024 года по 30.09.2024 года в сумме 4 089 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года