Дело №

УИД: 05RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО3,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 582 560,00 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 651,20 руб.,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 582 560,00 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 651,20 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщика в размере 638 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 638 500 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день в просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с исполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 582 560 рублей: просроченный основной долг 570 500,12 рублей; начисленные проценты – 9 293,93 рублей; штрафы и неустойки – 2 765,95 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении, а также в отдельном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному между сторонами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.03.2024г. ФИО2 подана заявка в АО «Альфа-банк» на получение кредита наличными № заявки PIL№ на сумму 638 500 руб. и представлении потребительского кредита, сроком на 60 месяцев, под 16,99%. Указанная заявка ответчика Банком одобрена и на счет ответчика поступили денежные средства по кредитному договору в размере 638 500 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2 №.

Из этой же выписки усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат кредитных денежных средств. Письменные доказательства возврата ответчиком остальной части денежных средств, полученных по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 582 560,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 16 651,20 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по денежному займу удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 582 560,00 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 651,20 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 582 560 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 570 500,12 руб.;

- начисленные проценты – 9 293,93 рублей;

- штрафы и неустойки – 2 765,95 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 651 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 20 (двадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 08.09.2025

Полное мотивированное решение изготовлено 22.09.2025