Резолютивная часть оглашена 12 июля 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 года
№ 2-2193/2022
УИД 18RS0004-01-2022-002463-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шиляевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО2 ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту ЕСМС1853 с лимитом кредита в сумме 9457,28 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии банку стало известно, что 10.01.2019г. заемщик умер. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками заемщика.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с -Дата- по -Дата- в размере 12 901, 41 руб., в том числе, просроченные проценты – 3 444, 13 руб., просроченный основной долг – 9 457, 28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 516,06 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.
В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата-. ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России " MasterCard Credit Momentum " с лимитом кредита 11 000,00 руб.
При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении от -Дата-.
Договор заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО "Сбербанк России", согласно п.2 ст.437 ГК РФ.
Для акцепта оферты ответчик передал письменное заявление на получение кредитной карты.
На основании поданного заявления ФИО2 выдана кредитная карта Сбербанка России " MasterCard Credit Momentum " с лимитом в сумме 11 000,00 руб. под 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирвания отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнила, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность.
Банку стало известно, что -Дата-. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от -Дата-., выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.
Наследниками ФИО2, умершей -Дата- являются сын ФИО1, сын ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом города Ижевска ФИО3
Наследник ФИО4, являющаяся матерью умершей, отказалась от наследства, что подтверждается соответствующим заявлением, представленным в материалы наследственного дела.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от -Дата-., выданному ответчику ФИО2, свидетельству о праве на наследство по закону от -Дата-., выданному ответчику ФИО1, наследство состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: УР, ... (по ? доле каждому наследнику), состоящей из трех комнат общей площадью жилого помещения 48,7 кв.м, этажность (этаж) - 5, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость № доли составляет 853 322, 86 руб.;
- права на получение страховой выплаты в размере 35 926, 30 руб. по Договору страхования №, заявление на страхование от -Дата-.
Как усматривается из содержания копии наследственного дела, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму настоящего иска (12 901,41 руб.)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 принято наследство после смерти ФИО2, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.
При таких обстоятельствах, наследники ФИО1, ФИО2 стали должниками по заключенному с умершей ФИО2 договору о кредитной карте со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.
Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 05.03.2022г. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 12 901,41 руб., из которых: основной долг – 9 457,28 руб., проценты – 3 444,13 руб.
Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследниками умершей ФИО2 о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно долг наследодателя по договору о кредитной карте в сумме 12 901,41 рублей.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 516,06 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выданный Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-), ФИО2 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на -Дата- включительно в размере 12 901,41 руб., в том числе: основной долг в размере 9 457,28 руб., проценты в размере 3 444,13 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,06 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова