Дело № 2-83-23

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 24.01.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством - автомашины марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО2 автомобиль марки ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN):<***>, 2002 г.в., мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Стороны подписали договор купли-продажи транспортного средства, ФИО2 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль, вместе с автомобилем ФИО1 переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства. В целях государственной регистрации транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с предусмотренным законодательством Российской Федерации комплектом документов обратился в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>-Алания, в котором получил отказ в государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложен запрет от ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, начатого в отношении ФИО2 С даты получения отказа в государственной регистрации транспортного средства по настоящее время, истцом принимаются безуспешные попытки контактирования с ответчиком в целях исполнения последним своих обязательств по исполнительным производствам, послуживших причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. Впоследствии с течением времени проводя мониторинг сложившейся ситуации в общедоступных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» гибдд.рф и fssp.gov.ru, истец обнаружил наложение в отношении ответчика запретов на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснения у продавца информации по ограничительным мерам на имущество. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серия <адрес>, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился ответчик. На дату совершения гражданско-правовой сделки запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия транспортного средства не налагались, владение транспортным средством подтверждается выписанным в отношении истца постановлением по делу об административном правонарушении. Сделка, заключенная между истцом и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем. Просит признать добросовестным приобретателем, снять запрет на регистрационные действия и совершение действий по распоряжению данным транспортным средством.

Ответчик ФИО2, третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по РСО-Алания ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФФСП по <адрес> ФИО5, должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу - исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства 15 01 210974 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство - автомашина марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство - автомашина марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, продано ФИО1 за <данные изъяты> рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переданы ФИО2 автомобиль марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета, первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные доказательства с достоверностью позволяют суду прийти к выводу о действительности сделки.

То обстоятельство, что автомобилем владел уже ФИО1, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, правонарушение совершил на автодороге Владикавказ-Алагир.

В рамках исполнительных производств, постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФФСП по <адрес> и Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета–ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство автомашина марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета, которое ранее принадлежало на праве собственности ФИО2, являющегося должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с чем, на транспортное средство объявлены запреты на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное - это недвижимое имущество, право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации.

Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 153, 154, 160, 161, 166-168 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, собственник транспортного средства распорядился им ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 приобрел право собственности на данное транспортное средство на основании действительной сделки.

В силу ст.3 ГПК РФ, только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Требование о признании ФИО1 добросовестным приобретателем суд удовлетворяет с учетом того, что ФИО1, предъявляющий его, имеет охраняемый законом интерес в признании его таковым.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учётом доводов и возражений сторон.

Входя в обсуждение вопроса о том, является ли ФИО1 добросовестным приобретателем суд приходит к следующему.

Из толкования ст.302 Гражданского кодекса РФ следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым имуществом.

Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем.

Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.

Таковыми обстоятельствами могут быть признаны несоответствие цены реальной стоимости объекта недвижимости, частая смена собственников за короткий период времени.

Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами на него, выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.

Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения не имелось, право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами, следовательно, основания усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у ФИО1 не имелось, стоимость транспортного средства также не должна была вызвать разумные сомнения у приобретателя ФИО1

Таким образом, суд признает ответчика ФИО1 проявившим должной меры осмотрительности и заботливости при покупке транспортного средства, а, значит добросовестным.

При этом, суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО1 и прекращено у ФИО2 с момента совершения сделки и передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия автомобиля установлен, когда собственником автомобиля уже являлся ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на его отчуждение ФИО2 располагал, запрет на регистрационные действия установлен, когда ФИО2 уже не являлся собственником данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета подлежит снятию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст.8, 153, 154, 160, 161, 166-168, 209, 218, 235, 302, 442, 454 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомашины ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета.

Снять запрет на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством–автомашины ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 98 л.с., белого цвета, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, постановлениями судебных приставов-исполнителей Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания и ОСП по <адрес> УФФСП по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.