Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 января 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору ХХХ за период с 09.05.2019 по 120.10.2022 в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) ХХХ от 09.05.2019 являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») включен в реестр МФО за № 21108270000326 от 05.08.2011 (далее – займодавец). Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (далее – сайт) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор ХХХ от 09.05.2019 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ХХХ, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 15000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payer (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 09.05.2019. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 25.03.2020 дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-займ») в ООО «Право онлайн», в связи с чем ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав (требование). Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, заявлены указанные требования.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное возражение, в котором просил суд применить к заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, а также обозрев гражданское дело 2-867/2020-14, о выдаче судебного приказа, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 п. ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) ХХХ от 09.05.2019, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, сумма займа – 15 000 руб., срок возврата займа– в течение 16 дней, процентная ставка – 547,500 % годовых (л.д. 10-12).

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор ХХХ от 09.05.2019, подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода (л.д. 12-об.-13).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № ХХХ, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 15000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, договор заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно договору № ХХХ уступки права требования (цессии) от 25.03.2020 ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») (цедент) передает, а ООО «Право онлайн» принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18).

Согласно Приложению № 2 к договору уступки права требования (цессии) у № ХХХ уступки права требования (цессии) от 25.03.2020 права требования по договору займа ХХХ от 09.05.2019, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Право онлайн» (л.д. 19-21).

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по договору займа ХХХ от 09.05.2019 перешло к истцу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВФ РФ № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеназванных норм права, поскольку уплата займа единовременным платежом в день возврата займа, то срок исковой давности должен определяться с указанного срока.

Поскольку срок возврата займа определен в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, то есть 25 мая 2019 года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требования к ответчику в пределах срока исковой давности могли быть предъявлены по 25 мая 2022 года, а данное исковое заявление посредством почтовой связи направлено в суд 26 октября 2022 года.

Из материалов гражданского дела № 2-867/2020-14 также следует, что 27 апреля 2020 года ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 18 мая 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 1 июня 2020 года отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа 1 июня 2020 года неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, соответственно, срок исковой давности не удлиняется и продолжается течение срока исковой давности.

Принимая во внимание срок возврата займа (25.05.2019), дату обращения истца к мировому судье с заявлением (27.04.2020), дату отмены судебного приказа (01.06.2020) и дату направления искового заявления в Вяземский районный суд Смоленской области (26.10.2022) суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 17.02.2023