Приговор по делу № 1-788/2023 от 09.11.2023

уголовное дело 1-788/2023 (19RS0001-01-2023-000609-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П., старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО2-о., защитника-адвоката Оськина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2-о., родившегося <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 г. в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 09 минут ФИО2-о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стола поднял кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» 2.0 № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в отделении ПАО «<данные изъяты>» МО № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший РНВ (далее по тексту – счет на имя Потерпевший РНВ), которую последняя утратила в указанном помещении 22.12.2022 г.

После чего, в указанный период времени у ФИО2-о., достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника - денежных средств, принадлежащих Потерпевший РНВ, с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им кредитной банковской карте № (далее по тексту – банковская карта, банковская карта, привязанная к оформленному на имя Потерпевший РНВ счету), из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

После чего, 22.12.2022 г., в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут ФИО2-о. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший РНВ счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её поочередно к платежным РОS-терминалам № и №, посредством подключенной у кредитной банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы 274 руб. 98 коп. и 207 руб. 98 коп., тем самым ФИО2-о. тайно похитил со счета на имя Потерпевший РНВ денежные средства в сумме 482 руб. 96 коп., принадлежащие последней.

Далее, 22.12.2022 г., в период с 22 часов 36 минут по 22 часов 39 минут ФИО2-о., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по адресу: <...> д. <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший РНВ счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на суммы 551 руб. и 255 руб., тем самым ФИО2-о. тайно похитил со счета на имя Потерпевший РНВ, денежные средства на общую сумму 806 руб., принадлежащие последней.

Далее, 22.12.2022 г., в период с 22 часов 43 минут по 22 часов 45 минут ФИО2-о., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший РНВ счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у кредитной банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на суммы 345 руб., 568 руб., тем самым ФИО2-о. тайно похитил со счета на имя Потерпевший РНВ денежные средства на общую сумму 913 руб., принадлежащие последней.

Далее, 22.12.2022 г., в 22 часа 53 минуты ФИО2-о., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у киоска <данные изъяты> («<данные изъяты>»): <адрес>, торговая зона, севернее <адрес>, расположенного у <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший РНВ счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у кредитной банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на суммы 205 руб. и 266 руб., тем самым ФИО2-о. с банковского счета на имя Потерпевший РНВ денежные средства на общую сумму 471 руб., принадлежащие последней.

Таким образом, в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 53 минут 22.12.2022 г. ФИО2-о., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленному в отделении ПАО «<данные изъяты>» МО № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший РНВ, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи бесконтактной оплаты за произведенные покупки в вышеуказанных магазинах <адрес> Республики Хакасия, с банковского счета №, оформленного в отделении ПАО «<данные изъяты>» МО № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший РНВ, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2672 руб. 96 коп., тем самым причинив последней материальный ущерб в общей сумме 2672 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-о. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3-о. от 24.12.2022 г., данных в качестве подозреваемого, следует, что 22.12.2022 г. он с СХКо в процессе употребления спиртного решили еще сходить за спиртным в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине или около магазина он нашел карту, которой рассчитался за покупки в указанном магазине, понимая, что карта ему не принадлежит. Затем они заходили в магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», где он приобретал продукты и спиртное, за которые рассчитывался найденной банковской картой; далее в кофейне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел еще продукты. Затем они ушли домой к СХКо, где продолжили распивать спиртное. Куда делась найденная карта, не помнит (т. 2 л.д. 16-17).

В ходе проведения проверок показаний на месте 12.04.2023 г. и 02.05.2023 г. подозреваемый ФИО2-о. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав места совершения им покупок 22.12.2022 г., где расплачивался за приобретаемый товар бесконтактным способом найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>»: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 2Н, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и киоске «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, торговая зона севернее <адрес> (т. 2 л.д. 24-30 и л.д. 31-38, соответственно).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2-о., данных в качестве подозреваемого 10.06.2023 г., следует, что 22.12.2022 г. около 19 часов он начал распивать спиртное дома у СХКо Когда спиртное закончилось, решили сходить в магазин и купить еще. 22 декабря 2022 г. около 21 часа 45 минут с СХКо пришли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 1Н. На кассе при расчете за товар, после того, как рассчитались стоявшие перед ним 2 девушки, около банковского терминала для оплаты увидел банковскую карту «<данные изъяты>», которую решил забрать себе, взял и держал в руке. Предположив, что на счете карты могут быть денежные средства, решил ими воспользоваться для оплаты покупок в магазине. Видел на карте значок, свидетельствующий о возможности совершать картой оплату бесконтактно. Около 22 часов 10 минут он рассчитался найденной банковской картой. Затем предложил СХКо еще что-нибудь купить, зная, что рассчитается за покупку найденной банковской картой. Около 22 часов 30 минут снова рассчитался за продукты найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. В магазине «<данные изъяты>» пробрел товар на сумму 482 руб. 96 коп. Выйдя из магазина, пошли в сторону дома СХКо. По дороге зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 51 Н, где он приобрел продукты и спиртное около 22 часов 36 минут и около 22 часов 39 минут, рассчитавшись за них найденной банковской картой бесконтактным способом, на общую сумму 806 руб. Далее они заходили в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 2Н, где около 22 часов 43 минут и около 22 часов 45 минут также рассчитывался найденной банковской картой, - всего на сумму 913 руб. Затем, выйдя из магазина, пошли в сторону рынка в 4-м мкрн. По дороге зашел в киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, торговая зона севернее <адрес>, где около 22 часов 53 минут приобрел продукты на суммы 205 руб. и 266 руб., расплатившись найденной банковской картой. Покупки делил умышленно, чтобы суммы не превышали 1 000 руб., т.к. не знал пин-код от карты. Со следователем им осмотрена выписка из ПАО «<данные изъяты>», где отражено время совершения им операций по карте и суммы совершенных покупок. СХКо не знал, какой банковской картой он рассчитывался. Куда дел найденную банковскую карту, не помнит, мог ее потерять; куртку, в которой находился в момент совершения преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 81-85).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2-о. от 31.07.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям, данным в качестве подозреваемого от 10.06.2023 г. и приведенным выше, в т.ч. относительно обнаружения карты, мест и обстоятельств расчета ею за товар бесконтактным способом 22.12.2022 г. (т. 2 л.д. 94-98).

Подсудимый ФИО2-о. в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, а также в протоколах проверок показаний на месте в полном объеме, указав на добровольный характер сообщения сведений о своей противоправной деятельности сотрудникам полиции, а также на соответствие зафиксированных в протоколах следственных действий фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2-о., данные им в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей, проставленных в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания ФИО2-о. на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания ФИО2-о. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверки показаний на месте с участием ФИО2-о. проводились в присутствии защитника, ФИО2-о. разъяснялись права и обязанности. Протоколы составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанные протоколы судом принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший РНВ от 23.12.2022 г. следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта «<данные изъяты>», привязанная к ее номеру телефона, с возможностью осуществления бесконтактной оплаты на суммы до 1 000 руб. 22 декабря 2022 г. в 21 час 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она с ЩЮА совершила покупку по указанной карте, после чего ушли домой. Примерно через 1 час 15 минут увидела в телефоне уведомления приложения «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» о покупках в различных магазинах и поняла, что карта отсутствует. Покупки были совершены в магазинах: «<данные изъяты>» по <адрес>: в 22 часа 10 минут и в 22 часа 30 минут, на общую сумму 482 руб. 96 коп.; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: в 22 часа 36 минут, в 22 часа 39 минут, на общую сумму 806 руб.; «<данные изъяты>»: в 22 часа 43 минуты, в 22 часа 45 минут, на общую сумму 913 руб.; кофейня «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>: в 22 часа 53 минут, в 22 часа 53 минут, на общую сумму 471 руб. Обнаружив сведения о данных покупках, заблокировала карту. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2672 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 64-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший РНВ от 20.02.2023 г. следует, что ею даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным от 23.12.2022 г., в т.ч. относительно факта осуществления покупки в магазине 22.12.2022 г., поступления впоследствии сообщений о произведенных покупках по карте в магазинах, общем размере причиненного материального ущерба; дополнительно указала, что дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>» оформляла весной 2021 г. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; смс-сообщения о покупках поступали ей на телефон; 23.12.2022 г. приезжала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при просмотре записей с камеры видеонаблюдения выяснила, что после совершенной покупки забыла свою карту на торговом столе (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший РНВ от 16.08.2023 г. следует, что похищенные денежные средства в сумме 2672 руб. 96 коп. со счета банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» 22.12.2022 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут принадлежат ей; материальный ущерб в указанной сумме возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет (т. 1 л.д. 70-71).

Из представленных потерпевшей Потерпевший РНВ сведений об операциях по счету от 22.12.2022 г. следует, что были совершены операции по списанию денежных средств в магазинах «<данные изъяты>» на суммы 568 руб., 345 руб., «<данные изъяты>» на суммы 255 руб., 551 руб., «<данные изъяты>» на суммы 207 руб. 98 руб., 274 руб. 98 коп., «<данные изъяты>» на суммы 266 руб., 205 руб. (т. 1 л.д. 72, 73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ЩЮА от 27.03.2023 г. следует, что 22.12.2022 г. около 21 часа 55 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 5Д/1, пом. 1Н, приобретали спиртное, за которое ее знакомая Потерпевший РНВ рассчитывалась картой «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> бесконтактным способом, после чего они ушли из магазина. Забрала ли карту Потерпевший РНВ, не видела. Примерно через час Потерпевший РНВ стали поступать смс-сообщения о расчетах картой за покупки в магазинах, в связи с чем они поняли, что Потерпевший РНВ карту оставила на терминале в магазине «Бристоль», после чего Потерпевший РНВ заблокировала карту. От Потерпевший РНВ известно, что последней причинен материальный ущерб в сумме 2 672 руб. (т. 1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛАМ – администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - от 19.05.2023 г. следует, что в связи с поступившим от сотрудника полиции запросом о предоставлении записи с камер видеонаблюдения за 22.12.2022 г. в период с 10 часов до 23 часов он 23.12.2022 г. на свой телефон переснял видеозапись с компьютера, поместил ее на оптический диск и предоставил в отдел полиции; на видеозаписи зафиксировано, как 2 мужчин азиатской внешности находились у кассы, один из которых, одетый в черную куртку с капюшоном и шапку, дважды рассчитывался за приобретенный товар банковской картой через терминалы № и №; дата соответствует действительной (т. 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КНА - продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - от 24.12.2022 г. следует, что 22.12.2022 г. перед закрытием магазина обслуживала двоих покупателей, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, один из которых в 22 часа 10 минут расплачивался за приобретаемый алкоголь картой «<данные изъяты>». После расчета мужчина забыл карту на прилавке, и она, обнаружив это, вернула ему карту, после чего мужчина приобрел еще колбасу, рассчитался картой и ушел (т. 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля КНА от 06.03.2023 г. следует, что покупатели, один из которых забыл карту, которую она ему вернула, были азиатской внешности; мужчина, рассчитывавшийся картой, был в черной куртке (т. 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕСС от 06.03.2023 г. - продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 5Д/1, пом. 1Н, - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля КНА, в т.ч. относительно факта приобретения спиртных напитков мужчинами азиатской внешности 22.12.2022 г. в вечернее время, один из которых, в черной куртке, рассчитывался банковской картой (т. 1 л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШВЕ от 24.12.2022 г. - продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - следует, что 22.12.2022 г. около 22 часов 35 минут заходили 2 мужчин тувинской национальности, один из которых рассчитывался за спиртное и закуску банковской картой в 22:36 и 22:39 (т. 1 л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ШВЕ от 04.03.2023 г. следует, что 22.12.2022 г. рассчитывавшийся дважды за продукты и спиртное мужчина тувинской национальности был одет в черную куртку; через некоторое время приходили сотрудники полиции, предъявляли ей фотографию ранее незнакомого ФИО2, в котором опознала мужчину, рассчитывавшегося банковской картой за товар; время на видеозаписи в магазине отстает от реального около 15 минут (т. 1 л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛТА от 24.12.2022 г. – продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - следует, что 22 декабря в магазин в 22 часов 40 минут приходили двое мужчин тувинской национальности, один из которых расплачивался картой за приобретенные продукты на сумму 913 руб. (т. 1 л.д. 100-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ЛТА от 25.05.2023 г. следует, что 22.12.2022 г. около 22 часов 04 минут в магазин зашли двое мужчин тувинской национальности, один из которых держал в руке банковскую карту. Данный мужчина приобрел продукты, за которые рассчитался бесконтактным способом картой, приложив ее к терминалу. Через некоторое время приходили сотрудники полиции, предъявляли ей фотографию ранее незнакомого ФИО2, в котором опознала мужчину, рассчитывавшегося банковской картой за товар; время на видеозаписи в магазине отстает от реального около 38 минут (т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАВ от 29.08.2023 г. следует, что она арендует киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, торговая зона, севернее <адрес>, в 36,5 м. в северном направлении от угла <адрес>, в котором установлен терминал № для оплаты банковской картой, фотографию которого прилагает (т. 2 л.д. 63-65).

Согласно представленному кассовому чеку свидетелем БАВ, ID установленного терминала в киоске № (т. 2 л.д. 66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САА от 24.12.2022 г. – работницы кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А/1, - следует, что 22.11.2022 г. в 22 часа 53 минут обслуживала находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, который рассчитался банковской картой за продукты (т. 1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля САА от 28.03.2023 г. следует, что 22.12.2022 г. около 22 часов 50 минут в кофейне «<данные изъяты>» продала продукты питания мужчине с азиатским типом лица, который рассчитался за них банковской картой через терминал (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СХКо от 24.12.2022 г. следует, что 22.12.2022 г. к нему в гости приходил ФИО2, с которым они употребляли алкоголь, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения; произошедших событий не помнит (т. 1 л.д. 75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля СХКо от 24.12.2022 г. следует, что вспомнил, как 22.12.2022 г. вместе с ФИО2 они ходили в магазины в <адрес>: «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 приобретал продукты питания и алкоголь, рассчитываясь за них банковской картой (т. 1 л.д. 76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШИС – сотрудника УМВД России по <адрес> - от 20.06.2023 г. следует, что 23.12.2022 г. он заступил на дежурство, в ходе которого в связи с ранее полученной ориентировкой по факту хищения денежных средств в сумме 2 672 руб. с банковской карты Потерпевший РНВ около 18 часов 50 минут в районе <адрес> Республики Хакасия замечены 2 мужчин тувинской национальности, представившиеся ФИО2 и СХКо, которые были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 123-125).

Показания свидетеля ШИС относительно установления местонахождения и доставления ФИО2 и СХКо 23.12.2022 г. подтверждаются протоколом личного досмотра и досмотра вещей, составленным в отношении ФИО2 23.12.2022 г. (т. 1 л.д. 54).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПМВ от 02.05.2023 г. – начальника юридического отдела ПАО «<данные изъяты>» - следует, что 02.05.2023 г. следователем ему предоставлена выписка по операциям по счету на имя Потерпевший РНВ, согласно которой банковская карта № «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» является дебетовой; 22.12.2022 г. со счета карты похищены денежные средства Потерпевший РНВ; верное время списания денежных средств указано в выписке по банковскому счету № (т. 1 л.д. 126-129).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевшая и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший РНВ, так и со сведениями относительно обстоятельств и характера совершенных операций по счету на имя Потерпевший РНВ 22.12.2022 г. и приобретению товаров подсудимым ФИО2 путем осуществления безналичной оплаты банковской картой на имя Потерпевший РНВ и с открытого на ее имя банковского счета в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, вина ФИО2-о. в хищении имущества Потерпевший РНВ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В ходе проведения осмотров мест происшествия:

23 декабря 2022 г. осмотрены:

- помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие банковского терминала № для осуществления расчетов (т. 1 л.д. 36-43);

02 мая 2023 г. в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия осмотрено повторно помещение магазина «<данные изъяты>», уточнен адрес его расположения: <адрес>, в нем зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие банковских терминалов №№, № для осуществления расчетов (т. 2 л.д. 39-47).

10 мая 2023 г. в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия осмотрено повторно помещение магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), уточнен адрес его расположения: <адрес>, в нем зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие банковского терминала № для осуществления расчетов (т. 2 л.д. 48-55).

29 мая 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен киоск <данные изъяты> («<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, торговая зона севернее <адрес>, в 36,5 м. в северном направлении от угла <адрес>, зафиксированы его индивидуальные признаки, в т.ч. установлено наличие банковского терминала № для осуществления расчетов (т. 2 л.д. 56-62).

12 июля 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие банковского терминала № для осуществления расчетов (т. 2 л.д. 67-73).

28 июля 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрено помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 74-80).

24 декабря 2022 г. в ходе выемки ФИО2 выдана куртка (т. 1 л.д. 132-133), которая осмотрена в этот же день с установлением индивидуальных признаков, в т.ч. установлено, что она темного цвета, с капюшоном (т. 1 л.д. 134-136), после чего признана в качестве вещественного доказательства и возвращена ФИО2 (т. 1 л.д. 137, 138-139, 140).

08 апреля 2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена полученная у ИП ТВА видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что в 22 часа 20 минут 58 секунд в помещение магазина зашел мужчина с азиатским типом лица в черной куртке с капюшоном, держащий в руке банковскую карту; в 22 часа 21 минуту 10 секунд (согласно данным на видеозаписи) в помещение магазина вошел еще один мужчина с азиатским типом лица; далее вошедший мужчина с картой в руке выбирает товары (спиртное и продукты), оплачивает их банковской картой путем бесконтактной оплаты через банковский терминал. Затем мужчина, выбрав еще продукты, в 22 часа 25 минут 25 секунд (согласно данным на видеозаписи) снова оплачивает их банковской картой путем бесконтактной оплаты через банковский терминал, после чего мужчины уходят из помещения магазина. Участвующим в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 указано, что мужчиной, приобретавшим товары и расплачивающимся за них банковской картой, является он, а вторым мужчиной является СХКо (т. 1 л.д. 142-148); видеозапись на флеш-карте по результатам осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 150-151, 149).

28 апреля 2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия видеозапись (2 файла) с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что на одном файле зафиксировано, как 22.12.2022 г. в 22 часа 05 минут 38 секунд (согласно данным на видеозаписи) в помещении мужчина в черной куртке с капюшоном рассчитывается банковской картой бесконтактным способом за приобретенный товар через банковский терминал, при этом в помещении магазина находится еще 1 мужчина; на втором файле зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут 49 секунд (согласно данным на видеозаписи) из магазина «<данные изъяты>» выходят 2 мужчин, один из которых одет в черную куртку с капюшоном. Участвующим в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 указано, что мужчиной, расплачивающимся за товары, является он, а вторым мужчиной является СХКо (т. 1 л.д. 152-155); видеозаписи на оптическом носителе информации по результатам осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 157-158, 156).

08 мая 2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена предоставленная ООО «<данные изъяты>» видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 23 секунды (согласно данным на видеозаписи) в помещении магазина у прилавка стоят 2 мужчин с азиатским типом лица, один из которых, одетый в черную куртку с капюшоном, приобретает товар, за который расплачивается банковской картой путем бесконтактной оплаты посредством банковского терминала. Участвующим в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 указано, что мужчиной, расплачивающимся за товары, является он, а вторым мужчиной является СХКо (т. 1 л.д. 159-163); видеозапись на оптическом носителе информации по результатам осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 164).

29 июля 2023 г. с участием потерпевшей Потерпевший РНВ осмотрены представленные ПАО «<данные изъяты>» документы (т. 1 л.д. 241-242, 243, 244-246, 247-248, 249-251, т. 2 л.д. 1, 2-3, 4-5, 6-8), согласно которым счет №, к которому была привязана выданная 18.02.2021 г. банковская карта №, открыт 18.02.2021 г. на имя Потерпевший РНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МО №, <адрес>; банковская карта заблокирована. Согласно представленной выписке по операциям на счете, по банковскому счету посредством карты были совершены 22.12.2022 г. операции по списанию денежных средств (по московскому времени): в 18:10, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 274.98; в 18:30, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 207.98; в 18:36, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 551; в 18:39, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 255; в 18:43, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 345; в 18:45, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 568; в 18:53, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 205; в 18:53, <данные изъяты>, номер устройства №, на сумму 266 (т. 1 л.д. 198-219).

Данные документы повторно осмотрены 29.07.2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, по результатам чего ФИО2 указано, что вышеуказанные операции по счету были совершены в результате оплаты им банковской картой на имя Потерпевший РНВ в торговых точках 22.12.2022 г. (т. 1 л.д. 220-240).

По результатам осмотра представленные выписки по счету признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 9).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2-о. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина ФИО2-о. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия ФИО2-о. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания ФИО2-о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его личность, который не судим (т. 2 л.д. 102, 103), не состоит на учете у врачей-психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 110, 111); руководством ООО «<данные изъяты>» по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 114), является ветераном боевых действий в Северо-Кавказском регионе (т. 2 л.д. 112, 113) а также его семейное положение, состояние его здоровья.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2-о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2-о. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления (в т.ч. указание места обнаружения карты потерпевшей, мест применения банковской карты потерпевшей при расчетах, выдачу предмета одежды, в которой находился во время совершения преступления); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (2 детей).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; то, что ФИО2-о. является ветераном боевых действий в Северо-Кавказском регионе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-о., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2-о. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2-о. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, сведения о его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Оснований для применения к ФИО2-о. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2Б-о. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Оськина А.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, а также на стадии предварительного расследования, оплата услуг адвоката в размере 10 534 руб. 40 коп. (за участие в судебных заседаниях, в т.ч. за 2 судебных заседания в сумме 5 267 руб. 20 коп., когда подсудимый отсутствовал) и в размере 28 620 руб. 80 коп. (за участие на стадии предварительного расследования), то есть всего в общей сумме 39 155 руб. 20 коп., относится к числу процессуальных издержек в соответствии с положениями ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения ФИО2-о. от выплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2-о., его трудоспособный возраст, материальное положение, возможность получения им дохода, отсутствие официального факта трудоустройства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие неработающей супруги, суд полагает возможным частично освободить ФИО2-о. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за участие в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимого и на стадии предварительного расследования, снизив размер подлежащих взысканию с ФИО2-о. процессуальных издержек до 12 000 руб.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, установив следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Взыскать с осужденного ФИО2-о. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков