УИД: 66RS0011-01-2023-001608-41
Дело № 1-239/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 05 октября 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловский областной в составе председательствующего Качалковой Ю.А.,
с участием государственных обвинителей Дубровиной М.С., Шистеровой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Безгодовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновой Е.Е., помощником судьи Матвеевой Т.В.,
а также потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ***, гражданки РФ, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ***
***,
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в гор. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
10 июля 2023 года в период времени до 10:50 часов ФИО1, находясь во дворе дома № 10 по ул. Строителей в г. Каменске-Уральском Свердловской области на земле у фонтана обнаружила банковскую карту ПАО «***» с банковским счетом № №, открытый на имя К. ФИО1 предполагая, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумала тайно похитить их с указанного банковского счета, путем безналичной оплаты товаров в магазинах Красногорского района г. Каменска-Уральского.
Реализуя задуманное, 10 июля 2023 года около 10:50 минут ФИО1 проследовала в магазин «Продукты», расположенный по улице Алюминиевая, 12 в гор. Каменске-Уральском Свердловской области где с помощью банковской карты, принадлежащей К. осуществила операции по оплате покупок бесконтактным способом: в 10:50 часов на сумму 125 рублей; в 10:52 часов на сумму 199 рублей; в 10:52 часов на сумму 125 рублей, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, тем самым умышленно тайно похитив денежные средства с банковского счета № № ПАО «***», принадлежащего К. на общую сумму 449 рублей.
После чего, 10 июля 2023 года около 11:21 часов, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по улице Жуковского, 5 в г. гор. Каменске-Уральском Свердловской области, где с помощью банковской карты, принадлежащей К. осуществила операции по оплате покупок бесконтактным способом: в 11:21 часов на сумму 428 рубля 67 копеек; в 11:22 часов на сумму 236 рублей 07 копеек; в 11:24 часов на сумму 420 рублей 72 копейки, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, тем самым умышленно тайно похитив денежные средства с банковского счета № № ПАО «***», принадлежащего К. на общую сумму 1 085 рублей 46 копеек.
В результате чего, ФИО1, используя банковскую карту, принадлежащею К. 10 июля 2023 года в период времени с 10:50 часов по 11:24 часов, совершила операции по безналичной оплате покупок бесконтактным способом на общую сумму 1 534 рублей 46 копеек, тем самым умышлено тайно похитила с банковского счета № № ПАО «***», денежные средства, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 1 534 рублей 46 копеек.
Подсудимая ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она не официально работает в ЖКХ «***» по ул. <адрес> разнорабочим. 10 июля 2023 года у нее была рабочая смена, по указанию директора она должна была идти на уборку территории во дворе дома по ул. Строителей, 10, где находится фонтан «Слоненок». Она пришла убирать территорию в 08.00 часов, а примерно в 10.00 часов у указанного выше фонтана на земле она нашла банковскую карту банка «***» серого цвета, на которой были указаны фамилия и имя человека иностранными буквами. Увидев данную банковскую карту она решила ее взять себе, а в дальнейшем пойти в магазин и оплатить данной картой свои покупки, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. После чего, она направилась в магазин «Продукты» по ул. Алюминиевая, 12, где приобрела шоколад «Рахат» в количестве 2 штук, пиво «Балтика», мороженное «Ушастик» в количестве 2 штук. Оплату произвела указанной выше банковской картой, приложив к терминалу оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода. Далее, она направилась в магазин «Красное и Белое» по ул. Жуковского, 5, где приобрела колбасу «Салями», сервелат «Астория», батон «Молочный», сигареты «Кэмэл» в количестве 2 пачек, пиво «Багбир Голден» в количестве 3 штук, семечки, мясо цыпленка, вермишель быстрого приготовления в количестве 5 штук. Оплату также произвела указанной банковской картой, приложив к терминалу оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода. Банковскую карту после указанных покупок выбросила по ул. Жуковского недалеко от магазина «Красное и Белое». (л.д. 60-62, 74-75). В содеянном раскаивается, намеревалась возместить ущерб потерпевшей.
Помимо признательных показаний подсудимой в совершении данного преступления, виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая К. показала, что на ее имя в банке ПАО «***» оформлена банковская карта, которая оформлялась в отделении банка в другом субъекте РФ. Также в ее телефоне было установлено приложение «***», банковская карта серого цвета, указанной картой можно было осуществлять покупки в магазинах бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Она проживает в гор. Каменске-Уральском с мужем А., ее картой могли пользоваться как она, так и ее муж – А. На 10 июля 2023 года на счете данной карты находились денежные средства примерно в размере 7 000 рублей. Ее муж А. уходя в бар «***» взял карту, потом как он пояснил, что карта находилась в кармане джинсов вместе с телефоном, видимо, доставая телефон из кармана брюк карта выпала, примерно в районе улице Строителей. После того, как муж вернулся домой, они не сразу обнаружили отсутствие карты, думали, что карта находится где-то дома, а 10 июля 2023 года в утреннее время на ее телефон стали поступать смс-сообщения о списании с карты денежных средств, после чего, она сразу через мобильное приложение перевела остаток денежных средств на карту мужа. Указала, что списано было с карты 1 534 рубля, а после того, как денежные средства она перевела с карты, то поступали смс-сообщения с отказом списания денежных средств. В сообщениях имелось наименование магазинов, в которых совершались списания денежных средств. После чего, она обратилась в отдел полиции с заявлением. Данная сумму ущерба для нее на тот период времени являлась существенной, так как она и ее муж нигде не работают, она получает пособие по беременности, на эти деньги они и живут.
В последующем в кабинете следователя ей возвращена сумма в размере 1 550 рублей, претензий не имеет, по наказанию указала, что не желает самого строго наказания.
Показания К. относительно возмещения причиненного ущерба подтверждаются приобщенной к материалам дела распиской от 24 июля 2023 года (л.д. 138).
Согласно протоколу выемки 14 июля 2023 года потерпевшая К. выдала скриншоты с экрана сотового телефона из приложения «***» содержащие сведения о банковской карте ПАО «***» №№ на имя К. номер счета № №, а также о списании денежных средств за 10 июля 2023 года, детализацию операций за 10 июля 2023 года по банковской карте банка ПАО «***» (л.д. 15-16).
Исходя из детализации операций и скриншотов с сотового телефона потерпевшей за 10 июля 2023 года по банковской карте банка ПАО «***» №№ на имя К., выполнены шесть транзакции, а именно: продукты в 08:52 часов на сумму 125 рублей, в 08:50 на сумму 125 рублей, в 08:52 на сумму 199 рублей; Красное и Белое в 09:22 часов 236 рублей 06 копеек, в 09:21 на сумму 428 рублей 67 копеек; в 09:24 часов на сумму 420 рублей 02 копейки (л.д. 17-23).
Из протоколов выемок следует, что у свидетелей М. изъяты три кассовых чека и три товарных чека от 10.07.2023 с указанием наименований товаров и сумму покупок, а именно на суммы: 236 рублей 07 копеек, 428 рублей 67 копеек и 420 рублей 02 копейки (л.д. 29-34); у свидетеля Н. изъяты три кассовых чека за 10.07.2023 с указанием наименования товара и сумму покупок, а именно на суммы: 125 рублей, 199 рублей, 125 рублей (л.д. 38-42).
Свидетель А. показал, что потерпевшая К. приходится ему супругой, на ее имя в ПАО «***» открыта банковская карта, летом 2023 года он пошел в бар «***» с друзьями и взял карту жены, на которой примерно находилось около 8 000 рублей, карту положил с телефонов в один из карманов джинсовых брюк. Картой он расплачивался вечером. По-видимому, когда позднее доставал сотовый телефон из кармана джинсовых брюк, карта выпала, где могла она выпасть, ответить затруднился, пояснив, что предполагает, что где-то на улице. О том, что карта пропала, обнаружили с К. утром, когда стали приходит смс-сообщения о списании денежных средств с карты супруги, примерно общая сумма списанных денежных средств составила 1 500 рублей. Оставшуюся на карте сумму денежных средств они сразу перевели на его карту, а потом обратились с заявление в отдел полиции. Дополнил, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» по ул. Жуковского, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. В помещении магазина, расположены камеры видеонаблюдения. Продажа товара осуществляется, как наличными денежными средствами, так и производится безналичной оплатой по банковским картам с использованием терминала. Способ оплаты по банковским картам контактный и бесконтактный. 10 июля 2023 года он находился на работе за кассой. Обстоятельства того дня, он помнит плохо, так как покупателей в магазине всегда много, но согласно кассовым чекам от 10 июля 2023 года в период времени с 11.21 часов до 11.24 часов (время местное), пояснил, что им в указанный период времени было проведено три операций по продаже в указанном магазине следующих товаров: первая оплата в 11.22 часов: колбаса «Салями», стоимостью 128,99 рублей; сервелат «Астория», стоимостью 109,99 рублей; батон «Молочный», 39,69 рублей; сигареты «Кэмэл», стоимостью 150 рублей, чек на общую сумму 428,67 рублей; вторая оплата в 11.22 часов: пиво «Багбир Голден», в количестве трех штук, стоимостью 78,69 рублей каждая, чек на общую сумму 236,07 рублей; третья оплата в 11.24 часов: семечки, стоимостью 49,99 рублей; мясо цыпленка, в количестве 2 штуки, стоимостью 89,89 рублей, на общую сумму 179,78 рублей; вермишель быстрого приготовления, в количестве 5 штук, стоимостью 8,19 рублей, на общую сумму 40,95 рублей; сигареты «Кэмэл», стоимостью 150 рублей, чек на общую сумму 420,72 рублей. Согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, указанный товар, оплатила ранее незнакомая ему женщина банковской картой, какой именно, он не помнит, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, без введения пин-кода. Данная женщина была одета в черные брюки, красную футболку. С данной женщиной он ни о чем не разговаривал. О том, что указанная женщина оплачивала покупки по банковской карте, которая ей не принадлежит, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Уточнил, что время на кассовом аппарате установлено не точно, разница с реальным временем несколько секунд вперед, в связи с чем время в кассовом чеке и время списание денежных средств со счета банковской карты, которой производилась оплата может не совпадать (л.д. 26-27).
Также из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля А. следует, что она работает в должности продавца-кассира в круглосуточном магазине «Продукты» по ул. Алюминиевая, 12 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. В помещении магазина, расположены камеры видеонаблюдения. Продажа товара осуществляется, как наличными денежными средствами, так и производится безналичной оплатой по банковским картам с использованием терминала. Способ оплаты по банковским картам контактный и бесконтактный. 10 июля 2023 года она находилась на работе за кассой. Обстоятельства того дня, она уже не помнит, так как прошло много времени, покупателей в магазине всегда много. Согласно кассовым чекам от 10 июля 2023 года в период времени с 10.48 часов до 10.50 часов (время местное), ей в указанный период времени было проведено три операций по продаже в указанном магазине следующих товаров: первая оплата в 10.48 часов: шоколад «Рахат», стоимостью 125 рублей; вторая оплата в 10.50 часов: пиво «Балтика», стоимостью 139 рублей; мороженное «Ушастик», в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; третья оплата в 10.50 часов: шоколад «Рахат», стоимостью 125 рублей. Указанный выше товар был оплачен банковской картой без введения пин-кода. Дополнила, что время на кассовом аппарате установлено не точно, время на кассовом аппарате отстает на 2 минуты от реального времени (л.д. 35-36).
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1
Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета.
Достоверно установленный и согласующиеся с доказательствами способ изъятия имущества - списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, что происходило без ее ведома.
ФИО1 совершая такие действия, достоверно зная о том, что банковская карта ей не принадлежит, противоправно, без каких-либо к тому оснований обратил в свою пользу не принадлежащее ей имущество - деньги в сумме 1 534 рубля 43 копейки, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с банковского счета потерпевшей.
Судом не установлено оснований для иной правовой оценки действий ФИО1, в том числе по ст. 159.3 УК РФ, поскольку, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства и действия подсудимой при похищении имущества потерпевшей с ее банковского счета, суд приходит к выводам о юридической оценке содеянного как кражи, поскольку подсудимая использовала найденную банковскую карту для оплаты товара в магазинах бесконтактным способом.
Преступление является оконченным, поскольку по смыслу закона оно окончено с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Изъяв деньги ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.
Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО1 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует ее действия по по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и относятся к категории тяжких преступлений против собственности.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Так, приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 19.05.2014 (л.д. 131-137) ФИО1 осуждалась за совершение особо тяжкого преступления, и отбывала лишение свободы в исправительном учреждении. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления. С учетом этого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.
В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеются и обстоятельства, смягчающие наказание. Так, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, кроме того, признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Так, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она принимает активное участие в жизни несовершеннолетнего ребенка, ее дочь до момента окончания 9 классов проживала с ней совместно, в настоящее время поступила в колледж, переехала в целях обучения в г. <адрес>, вместе с тем, у нее имеется счет, куда она, ФИО1 перечисляет денежные средства для материального содержания своей несовершеннолетней дочери.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимой. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 92, 95).
Суд также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1 неофициально, но работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99), как и не имеет жалоб по месту своего жительства (л.д. 98). Также судом учитывается мнение потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании ФИО1
Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого основания отсутствуют.
При этом с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, ее искреннее раскаяние, учитывая данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни и ее семьи, суд признает данную совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания за преступление, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения более строгих видов наказания, тем более наиболее самого строго вида наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что наказание в виде исправительных работ, будет отвечать целям и восстановлениям социально справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, так, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемой ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвоката Безгодова Е.В. (л.д. 107), которой согласно постановлению следователя, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 5 382 рублей.
Подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. ФИО1 относится к числу трудоспособных людей, она не является финансово несостоятельным, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работа на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от 10.07.2023 из магазина «Красное и Белое»; детализации операций за 10.07.2023 по банковской карте ПАО «***» № №№, принадлежащей К..; скриншоты с экрана сотового телефона из приложения «***» по банковской карте ПАО «***» №№; сведения о банковской карте ПАО «***» №№№; копии товарных и кассовых чеков за 10.07.2023 о совершенных покупках в магазине «Красное и Белое»; копии кассовых чеков за 10.07.2023 о совершенных покупках в магазине «Продукты» - хранить при уголовном деле.
Производство по исковому заявлению К. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 534 рубля 46 копеек прекратить в связи с возмещение материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 5 382 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий Ю.А. Качалкова
Апелляционным определением Судебной коллегии Свердловского областного суда от 5 декабря 2023 года приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 5 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменен:
- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указано, что ФИО1 совершено одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких;
- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, возмещение причиненного преступлением ущерба признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
признано смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины;
смягчено назначенное ФИО1 наказание до 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.