РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/23 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества фио, умершего 02 декабря 2021 года, посредством признания за ней - супругой умершего, права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, за сыном умершего - ФИО2, права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, и денежные средства на банковских счетах умершего в ПАО Сбербанк, в размере сумма, за ответчиком – сыном умершего, на земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, общей площадью 615 кв.м. по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ «Лесное», уч. 433, кадастровый номер 50:27:0030213:99 и нежилое здание – садовый дом площадью 92,2 кв.м. по адресу: Москва, адрес, квартал 615, вл. 433, стр. 1, кадастровый номер 77:22:0030213:577, ссылаясь на отсутствие соглашения с ответчиком о разделе наследственного имущества, наличие у ФИО1 преимущественного права на получение наследственного имущества в виде ½ доли квартиры, за счет ее наследственной доли, составляющей 1/3 от наследственной массы, определенной за вычетом ее супружеской доли на часть имущества, и невозможность совместного использования квартиры ввиду конфликтных отношений с ответчиком.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о разделе наследственного имущества фио, с признанием за ним права собственности на 1/4 долю указанной квартиры и права пользования комнатой размером 9,4 кв.м., за ФИО1 – права собственности на 1/8 долю в указанной квартире, ¾ доли денежных средств на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк №№ 42305810138060128953 и 42306810838163824194 (1/2 супружеская доля и ¼ в порядке наследования по закону), ¾ доли в праве собственности на названные земельный участок и садовый дом (1/2 супружеская доля и ¼ в порядке наследования по закону), за ФИО2 – право собственности на автомобиль, 1/8 долю в указанной квартире, ¼ долю денежных средств на названных банковских счетах наследодателя, ¼ долю земельного участка и садового дома, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения на праве собственности.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истцов, заявленные ими исковые требования поддержали, просили их удовлетворить отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Просили учесть, что в спорном жилом помещении как до смерти наследодателя, так и в настоящее время проживает истец ФИО1, ответчик в квартире не проживает. Просили критически отнестись к доводам ответчика об отсутствие у него жилья, поскольку ранее он был обеспечен родителями (ФИО1 и фио) жильем в виде отдельной квартиры, которой в дальнейшем распорядился, как и остальной жилой площадью находившейся в его собственности, передав все в собственность своим детям, чем намеренно ухудшил свое положение. Между ФИО1 и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения, что является препятствием для их совместного проживания в спорной квартиру, а потому истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности на долю наследодателя в спорной квартире, за счет иного наследственного имущества.

Ответчик фио и его представитель, в судебном заседании против заявленных первоначальных исковых требований возражали в полном объеме, просили удовлетворить встречные требования. Также просили учесть, что ФИО3 не имеет жилья, а потому просит выделить ему долю в спорной квартире для постоянного проживания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. (п.1)

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как разъяснено в п.п. 52, 54, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ФИО1 состояла в браке с фио, умершим 02 декабря 2021 года, с 22 апреля 1972 года.

Наследниками по закону первой очереди имущества фио являются обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу адрес фиоГ с заявлениями о принятии наследства супруга ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО2

фио на момент смерти принадлежала ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес (1/4 доля на основании договора передачи от 14 ноября 1992 года, соглашения об определении долей и ¼ доля по свидетельству о праве на наследство после смерти отца фио).

Наряду с ним участниками долевой собственности на данную квартиру по ¼ доле на основании договора передачи от 14 ноября 1992 года и соглашения об определении долей являлись и являются ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные на данной площади на день смерти фио

13 апреля 2022 года на данной площади также были зарегистрированы фио, паспортные данные, и фио

Ответчик был снят с регистрационного учета на данной площади еще в январе 1990 года по обменному ордеру от 10 января 1990 года.

Кроме ½ доли квартиры фио на дату смерти принадлежали на праве собственности:

- земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, общей площадью 615 кв.м., по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ «Лесное», уч. 433, кадастровый номер 50:27:0030213:99, предоставленный на основании постановления главы администрации адрес № 1459 от 08 декабря 1993 года;

- нежилое здание – садовый дом, площадью 92,2 кв.м., по адресу: Москва, адрес, квартал 615, вл. 433, стр. 1, кадастровый номер 77:22:0030213:577, 2003 года завершения строительства;

- автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, приобретенный по справке-счету от 24 августа 2007 года у ООО «Рольфимпорт» по дилерскому договору от 01 января 2007 года;

- денежные средства на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк №№ 40817810938253933357, 40817810238253949274, 42305810138060128953, 42306810838163824194 в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, соответственно, а всего:1082580 рублей сумма.

Поскольку данное имущество было нажито в период брака с умершим, ФИО1 имеет право на ½ супружескую долю.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти фио входит оставшаяся ½ доля этого имущества и ½ доля квартиры, не подлежащая разделу между супругами, в связи с ее приобретением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 36 СК РФ.

Данное имущество наследуется сторонами по закону первой очереди в равных долях (по 1/3 доле).

Согласно заключению эксперта ООО «ЦСЭ 21 ВЕК» фио по результатам судебной оценочной экспертизы, стоимость спорной квартиры составляет сумма, автомобиля - сумма, земельного участка – сумма, садового дома сумма.

Оснований не доверять данному заключению, не оспоренному сторонами, не имеется.

Разрешая исковые требования, суд, учитывая, что истцы являлись участниками общей долевой собственности на указанную квартиру наряду с наследодателем, были зарегистрированы в ней, в связи с чем, имеют преимущественное право перед ответчиком, не обладавшим права долевой собственности на данное жилое помещение, и не зарегистрированным и не проживавшим в нем на момент смерти наследодателя, полагает возможным, при наличии соответствующего согласия фио, признать право собственности на все наследственное имущество в виде ½ доли квартиры за ФИО1 с выплатой соответствующей компенсации.

Принимая во внимание, сто в наследственном имуществе ½ доли квартиры каждый наследник имел права наследования по 1/6 доли квартиры, и учитывая стоимость квартиры в размере сумма, размер причитающейся ФИО2 и ФИО3 компенсации стоимости их долей составляет сумма (сумма / 6 = сумма).

Однако суд учитывает, что истец ФИО2 от причитающейся ему компенсации отказался в пользу матери – фио

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу фио компенсация стоимости 1/6 доли спорной квартиры в размере сумма

Учитывая совместное проживание с умершим и использование наследуемого автомобиля ФИО2, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований о передаче автомобиля в собственность истца фио с выплатой компенсации причитающейся ответчику ФИО2 1/3 доли в размере сумма (сумма. / 3 = сумма). Истец фио от причитающейся ей аналогичной компенсации отказалась в пользу истца фио, а потому в её пользу компенсация взысканию не подлежит.

Наследуемые земельный участок и нежилое здание на нем, суд полагает возможным передать ответчику ФИО2 в соответствии с заявленными истцами исковыми требованиями согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности. При этом с ответчика фио в пользу истцов подлежит взысканию компенсация причитающихся им долей в наследстве, которая составляет 1/3 доли от обоих объектов недвижимости, и ровна сумма каждому (сумма. /3 = сумма; сумма / 3 = сумма; сумма. + сумма = сумма).

При разделе денежных средства на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк №№ 40817810938253933357, 40817810238253949274, 42305810138060128953, 42306810838163824194 в сумме сумма, суд исходит из того, что каждому из наследников принадлежит право на 1/3 долю от данного наследства. Однако истец ФИО1 отказалась от своей доли в пользу сына фио, а потому суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности на 2/3 долей денежных средств наследодателя на указанных счетах и за ответчиком ФИО2 на 1/3 доли.

Учитывая изложенное, суд находит целесообразным произвести взаимозачет однородных требований, взыскав с ФИО1 в пользу фио в счет компенсации разницы стоимости наследуемого имущества сумму в размере сумма ( 2 737 925,33 – сумма = сумма), в с ответчика фио в пользу истца фио в счет компенсации разницы стоимости наследуемого имущества сумму в размере сумма ( сумма – сумма = сумма).

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 96, 98 ГПК РФ, с фио подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в пользу ООО «ЦСЭ 21 ВЕК» в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 02.12.2021г.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки Метсубиши Лансер 1.6, 2007г. выпуска, VIN VIN-код, а также 2/3 доли денежных средств размещенных на счетах открытых на имя фио в ПАО Сбербанк №№ 40817810938253933357, 40817810238253949274, 42305810138060128953, 42306810838163824194, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 02.12.2021г.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 615 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ «Лесное», участок 433, кадастровый № 50:27:0030213:99, и нежилое здание, наименование: садовый дом, количество этажей: 2, площадью 92,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, квартал 615, владение 433, стр.1, кадастровый № 77:22:0030213:577, а также 1/3 доли денежных средств размещенных на счетах открытых на имя фио в ПАО Сбербанк №№ 40817810938253933357, 40817810238253949274, 42305810138060128953, 42306810838163824194, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 02.12.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации разницы стоимости наследуемого имущества сумму в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы стоимости наследуемого имущества сумму в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о разделе наследственного имущества – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЦСЭ 21 ВЕК» расходы на производство судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья:О.Н.Захарова