дело № 2-2177/2025

56RS0026-01-2025-002835-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 декабря 2022 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, за период с 14 декабря 2022 г. по 30 мая 2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 76 748,53 руб.

26 декабря 2024 г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «Топ Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №, ООО «Топ Коллект» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14 декабря 2022 г. по 30 мая 2025 г. в размере 76 748,53 руб., из которых: 27 300 руб. – основной долг; 39 393,90 руб. – сумма процентов за выдачу займа, 1 556,1 руб. – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств, 8 498,53 руб. – сумма неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 25 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО МКК «Срочноденьги».

Представители истца ООО «Топ Коллект», третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО2, указанному в кредитном договоре и подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 14 декабря 2022 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 27 300 руб. под проценты указанные пункте 4 Индивидуальных условиях договора займа, на срок до 13 января 2023 г.

Договор займа, заключенный 14 декабря 2022 г., включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов должен осуществляется заемщиком в соответствии с п. 2 Индивидуальных условиях договора займа. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицом.

В соответствии пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям договора погашение кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются 13 января 2023 г.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора займа размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величина исполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленного законом.

ООО МКК «Срочноденьги» обязательства по предоставлению кредита выполнило, предоставив кредитные средства заемщику.

Факт получения кредитных ресурсов подтверждаются расходным ордером № от 14 декабря 2022 г., а также представленным расчетом.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО2 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается калькуляцией задолженности от 25 декабря 2024 г., расчетом задолженности, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с декабря 2024 г. перестал погашать кредит, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

26 декабря 2024 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Топ Коллект» перешли права требования по договору займа №. Уведомление об уступке права требования по договору займа направлено должнику. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по договору № от 14 декабря 2022 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Следовательно, к ООО «Топ Коллект» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2 по указанному договору.

5 октября 2023 г. на основании заявления ООО МКК «Срочноденьги» мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с 14 декабря 2022 г. по 1 сентября 2023 г. в размере 68 250 руб., который 8 августа 2024 г. отменен на сновании возражений должника.

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору на 26 декабря 2024 г. составила 68 250 руб., из которых: 27 300 руб. – основной долг; 39 393,90 руб. – проценты за пользование займом, 1 556,10 руб. – сумма штрафов, пени, неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 498,53 руб. исходя из общей суммы задолженности 68 250 руб., действующей ставки Банка России в период просрочки (20%/21%) и количества дней просрочки (366/365 дней). Представленный расчет истца суд признает верным.

Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., представив счет-договор на оказание юридических услуг от 16 июля 2025 г. и акт приемки-передачи оказанных услуг № от 25 июля 2025 г.

Исходя из критерия разумности, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 июля 2025 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2022 г. № за период с 14 декабря 2022 г. по 30 мая 2025 г. в размере 76 748 рублей 53 копейки, из которых: 27 300 рублей – основной долг; 39 393 рубля 90 копеек – сумма процентов за выдачу займа; 1 556 рублей 10 копеек – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств; 8 498 рублей 53 копейки – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев