Решение по делу № 02-3896/2023~М-1541/2023 от 12.07.2023

77RS0013-02-2023-003022-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3896/2023 по исковому заявлению ООО «ПКО «Альфа Легион» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Альфа Легион» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с иском к фио (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа №0001322200000004 от 09.01.2022г. (далее – Договор) в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 09.01.2022г. по 08.07.2022г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (далее – Микрофинансовая компания) и фио был заключен договор займа №0001322200000004 (№158 в приложении к договору цессии), в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма под 0,9% в день (тариф ВоБлаго 0,9+(инст)), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 328,500% годовых, сроком возврата на 180 календарных дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), то есть до 08.07.2022г.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере сумма (получения наличных денежных средств в офисе Общества).

Предмет договора займа №0001322200000004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п.5.1.6. Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

В соответствии с условиями Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с положениями Индивидуальных условий (с процентной ставкой 328,500% годовых) не позднее даты возвращения займа. Следующий день считается днем просрочки.

Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, которые при частичном досрочном возврате займа заемщиком, не изменяются. Уплата процентов, согласно условий Договора, также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями Договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, так, после даты уступки прав требований по состоянию на 17.01.2023г. сумма основного долга по Договору составила сумма, сумма начисленных процентов с 09.01.2022г. по 08.07.2022г. составила сумма, общая сумма задолженности составила сумма

30.06.2022г. заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности, данное требование до настоящего времени не выполнено.

ООО «ПКО «Альфа Легион» обратился за взысканием долга в приказном порядке.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Альфа Легион» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления повесток по посдеднему известному месту жительства, однако не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.01.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и фио был заключен договор займа №0001322200000004, в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма под 0,9% в день (тариф ВоБлаго 0,9+(инст)), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 328,500% годовых сроком возврата на 180 календарных дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), то есть до 08.07.2022г.

Заемные денежные средства предоставлены в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (утверждены Приказом Генерального директора ФИО2 организации №77 от 30.12.2016г.) (ред. от 17.02.2020г.), с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по тарифам «ВоБлаго», «ВоБлаго 0,5», «ВоБлаго 0,65», «ВоБлаго 0,77» и т.п., утв. Приказом №1 от 27.01.2020г., с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа Общества, действующей с 12.07.2022г. Цель использования займа – не целевой займ, на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном Сайте ФИО2 компании.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. До подачи заявки на предоставление микрозайма Клиент может обратиться в офис Общества и подать заявку самостоятельно посредством официального сайта Общества в сети Интернет.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3.2-3.4 Общих условий заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Займа документов единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Займодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика на основании соответствующего заявления либо путем получения наличных денежных средств в офисе платежной системы CONTACT.

Договор считается заключенным с даты совершения выдачи Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Займодавца путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту клиента.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Получение ответчиком наличных денежных средств в офисе Общества в размере сумма подтверждается расходным кассовым ордером №2 от 09.01.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, нарушил платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, так, сумма основного долга составила по состоянию на 17.01.2023г. 34 500,сумма. согласно представленного расчета.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.06.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «ПКО «Альфа Легион» (Истец, Взыскатель) в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор №ДЦ-14-2022 уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ПКО «Альфа Легион» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником фио, что подтверждается представленным в материалы дела договором цессии в редакции дополнительного соглашения с платежным поручением, реестром уступаемых прав к договору цессии, актом приема-передачи документов (Приложения №№1, 1.1, 1.2, 2, 3, 4 ).

О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика ФИО2 компанией направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «ПКО «Альфа Легион» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед ФИО2 компанией в соответствии с договором микрозайма и не исполненных им на дату перехода прав требования, с подтверждением почтового отправления.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 18.04.2017г. Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности.

09.09.2022г. мировой судья судебного участка №201 адрес вынес определение об отмене судебного приказа от 06.09.2022г. о взыскании с фио задолженности по договору займа по возражениям должника.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм продолжительностью в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

30.06.2022г. заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, которые при частичном досрочном возврате займа заемщиком, не изменяются.

Согласно положениям Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17.01.2023г. сумма основного долга по Договору составила сумма, сумма начисленных процентов с 09.01.2022г. по 08.07.2022г. составила сумма, общая сумма задолженности составила сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по договору займа, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении договора займа между ФИО2 компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по тарифам ВоБлаго 0,9+(инст), Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, определенные условиями Договора.

Факт принадлежности подписи ответчиком не оспаривается.

Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели Договора и фактически сложившихся отношений сторон, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства фио по договору займа надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что договор потребительского займа был заключен ответчиком добровольно, условия Договора ею не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Микрофинансовая компания приняла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Альфа Легион» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Альфа Легион» (ИНН <***>) по договору займа №0001322200000004 от 09.01.2022г. задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова