Дело № 2-2623/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Тагиной Е.И.,
при секретаре Аксеновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что 22.10.2021 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., дата возврата кредита 22.09.2036 года. Процентная ставка 5,3% годовых. Заемщик принял на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № 685617 от 22.10.2021 г. В соответствии с п. 12 кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение 1-комнатной квартиры, площадью 42.1 кв.м. на 5 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>, кадастровый № стоимостью 2617200 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 12.05.2023 года образовалась задолженность в размере 976655 руб. 36 коп., в том числе: 945657 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1448 руб. 82 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 29090 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 459 руб. 05 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 976 655 рублей 36 копеек и обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 617 200 рублей, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12967 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах в суд не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
П.1 и п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что 22.10.2021 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., дата возврата кредита 22.09.2036 года. Процентная ставка 5,3% годовых. Заемщик принял на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № 685617 от 22.10.2021 г.
В соответствии с п. 12 кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение 1-комнатной квартиры, площадью 42.1 кв.м. на 5 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>, кадастровый № стоимостью 2617200 рублей.
По состоянию на 12.05.2023 года образовалась задолженность в размере 976655 руб. 36 коп., в том числе: 945657 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1448 руб. 82 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 29090 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 459 руб. 05 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом
Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании дополнительных соглашений, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает.
Доказательств несения ответчиком иных платежей материалы дела не содержит.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 945657 рублей 49 копеек.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение 1 комнатной квартиры общей площадью 42.1 кв.м. на 5 этаже <адрес> в <адрес>, кадастровый № стоимостью 2617 200 рублей.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на <адрес> в <адрес>, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 2617 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 12967рублей, которая подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 976655 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12967 рублей.
Обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 2617 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тагина Е.И.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 29.06.2023 г.
Судья Тагина Е.И.