ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Звягиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1411/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее — ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 с использованием сайта http://credit7.ru был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок до 17.01.2022 года, с условиям уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства были перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Согласно Правилам предоставления займа, акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком для получения займа. Подписание договора заемщиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее — АСП) путем действий, указанных в Согласии об использовании простой электронной подписи. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Каппадокия». Обязательства по договору займа займодавец исполнил, а заемщик сумму займа в установленный срок не возвратил, оплату процентов не осуществил. 19.05.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №19/22, по условиям которого право требования по заключенному договору займа перешло к ООО КА «Фабула». Размер задолженности заемщика за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года составил 75000 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма основного долга, 43142,28 рублей — проценты за пользование суммой займа, 1857,72 рублей — пени. Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Претензия осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма основного долга, 43142,28 рублей — проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года, 1857,72 рублей — пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.
Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок возврата займа — 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также уплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 365% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 рублей, из которых 30000 рублей — сумма займа и 9000 рублей — сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пенб в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Займ был оформлен путем регистрации клиента на официальном сайте заемщика в сети Интернет по адресу http://credit7.ru, заполнения регистрационной анкеты и подписания договора займа аналогом собственноручной подписи, сгенерированной информационной системой ООО МКК «Каппадокия» на основании СМС-кода.
С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует акцепт оферты заемщиком.
Заемные денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ года на карту №№, что подтверждается банковским ордером №№ АО «Тинькофф Банк».
Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года составил 75000 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма основного долга, 43142,28 рублей — проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года, 1857,72 рублей — пени.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
19.05.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №19/22, на основании которого к ООО КА «Фабула» перешло право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и пени. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Проверяя расчет задолженности по процентам и пени, суд учитывает, что он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
26.07.2022 года на основании заявления ООО КА «Фабула» мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2-2164/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года в сумме 75000 рублей.
Определением от 08.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На момент рассмотрения дела задолженность по договору заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиков не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей 00 копеек (платежные поручения №67354 от 06.07.2022 года и №90088 от 23.08.2022), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма основного долга, 43142,28 рублей — проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года, 1857,72 рублей — пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Сафронова