Дело № 2-2235/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 26 июля 2019 г. ФИО2 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 27 000 руб. на срок до востребования под 24,05% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 27 000 руб. По состоянию на 20 мая 2022 г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 32 122 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 954 руб. 17 коп. и задолженности по просроченным процентам 5 168 руб. 24 коп. Банку стало известно, что 19 июля 2021 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 наследственное дело № 69/2021. При этом согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: . Право собственности на указанный объект недвижимости 21 января 2022 г. перешло к ФИО3, доля в праве 1/7. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 21 января 2022 г. № 21.01.2022 -08/044/2022-5. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1152 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитной карте <***> в размере 32 122 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 954 руб. 17 коп. и задолженности по просроченным процентам 5 168 руб. 24 коп., и государственную пошлину в размере 1163 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» ФИО5 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Как установлено судом, 26 июля 2019 г. на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты Банком ему была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Clаssic ТП-2Л (договор <***>) с кредитным лимитом 27 000 руб. под 24,05 % годовых на срок до востребования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 27 000 руб.
ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил.
По состоянию на 20 мая 2022 г. задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 32 122 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26 954 руб. 17 коп. и задолженности по просроченным процентам - 5 168 руб. 24 коп.
Согласно свидетельству о смерти серии , выданному 21 июля 2021 г. Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста, ФИО2 умер 19 июля 2021 г.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов наследственного дела № 69/2021, открытого к имуществу ФИО2, умершего 19 июля 2021 г., следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является его мать ФИО3, которая приняла наследство, 20 января 2022 г. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Отец наследодателя ФИО1 отказался от наследства, причитавшегося ему после смерти сына ФИО2, умершего 19 июля 2021 г., в пользу его матери ФИО3 Наследственное имущество состоит из:
- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, , принадлежавшую наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 5 февраля 2010 г., регистрационный номер: 08-08-01/005/2010-158, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости;
- автомобиля , состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства , выданного МРЭГ ОГИБДД МО МВД РФ Яшкульский 9 декабря 2015 г., и свидетельства о регистрации транспортного средства , выданного ГИБДД 1185801 9 июля 2016 г.;
- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № с остатком в размере 50 руб. 54 коп. в дополнительном офисе №8579/05, код подразделения банка ЮЗБ/8579/5, № с остатком в размере 0 руб. 25 коп. в дополнительном офисе №8579/05, код подразделения банка ЮЗБ/8579/5, с причитающимися процентами и компенсациями.
Завещательное распоряжение не оформлялось.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2022 года составляет в сумме 32 122 руб. 41 коп.
Общая стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер задолженности ФИО2
Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО3, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязана погасить задолженность наследодателя по указанной выше кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 1 163 руб. 67 коп., что подтверждается платёжным поручением № 279680 от 6 июля 2022 г.
Таким образом, расходы Банка по уплаченной государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <***> в размере 32 122 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 26 954 руб. 17 коп. и задолженности по просроченным процентам – 5 168 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 163 руб. 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 19 июля 2021 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Цакирова