24RS0054-01-2023-000702-75
Дело № 2-883/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при помощнике судьи Бреховой А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в январе 2020 года к ФИО1 в гости приехала ФИО2, являющаяся родной сестрой бывшей супруги ФИО1 - ФИО3. ФИО2 рассказала, что она вместе с супругом набрали микрозаймов, которые не могут вернуть кредиторам, ввиду очень высокой процентной ставки и им не дают покоя коллекторские агентства. ФИО2 попросила о помощи и ФИО1 согласился ей помочь, пояснив, что у него нет нужной денежной суммы и придется брать кредит в банке. ФИО1 согласился помочь ФИО2 с условием возврата суммы кредита и выплаченных банку процентов. 05.01.2020 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк, где ему был выдан кредит в размере 200000 рублей сроком на 5 лет. Все денежные средства ФИО1 перевел на счет ФИО2 и она рассчиталась со своими долгами. Так как ФИО1 состоял с ней в родственных отношениях, долговой расписки с нее не взял. ФИО4 сама или через своего мужа перевела ФИО1 6200 рублей (в апреле 2020 был перевод на 16000 рублей), которые банк удерживал с карточки ФИО1 в счет погашения кредита. В мае 2021 года ФИО2 узнала о том, что ФИО1 с ее сестрой разводится и заявила, что оставшиеся платежи (6140,88 руб. X 42 мес.) в общем размере 257916 рублей ФИО1 будет выплачивать самостоятельно.
Сумму полученного кредита ФИО1 перечислил ФИО2 05.01.2020, то есть в день выдачи кредита. Сумма кредита была перечислена ФИО2 за вычетом 32000 рублей, которые по условиям кредитного договора были выплачены за страховку, посредством которой была уменьшена кредитная ставка. По состоянию на 01.06.2021 сумма задолженности ФИО2 составила 190430 рублей 33 копейки, сумма выплаченных банковских процентов - 60922 рублей 33 копейки. Указанные денежные средства были полностью выплачены ФИО1 в ПАО Сбербанк и являются убытками вследствие отказа ФИО2 погашать сумму кредита. Денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО3 являются неосновательным обогащением. Сумма процентов за пользование суммой неосновательного обогащения составляет 50172 рублей 69 копеек. Обосновывая свои требования ст. 1102 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 190430 рублей 33 копейки, проценты, уплаченные ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в сумме 60922 рублей 33 копейки, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в сумме 50172 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6215 рублей, расходы на оплату подготовки искового заявления в размере 6000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что каких-либо расписок о передаче денежных средств не составляли, свидетелей при переводе денежных средств не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что данные денежные средства ее муж ФИО5 давал ранее истцу в долг.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Исходя из положений статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 05.01.2020 ФИО1 с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 232272 рубля 47 копеек под 19,9 % годовых.
Денежные средства в размере 208000 рублей ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2, что не оспаривается сторонами, а также подтверждается отчетом по картам на имя ФИО2, предоставленным ПАО Сбербанк 04.09.2023.
23.05.2022 кредитный договор <***> от 05.01.2020 был закрыт, что подтверждается информацией, представленной ПАО Сбербанк от 05.07.2023.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора от 05.01.2020 являются ПАО Сбербанк и ФИО1, именно истец является по данному договору заемщиком, подписав кредитный договор, он принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов. Ответчик ФИО2 стороной кредитного договора не являлась. Доказательств факта замены должника в указанном кредитном договоре (перевода долга) с согласия кредитора и в надлежащей форме в материалы дела не представлено.
Свидетель К.С. в судебном заседании показал, что ему со слов ФИО1 известно, что ФИО1 оформлял на себя кредит для ФИО2 и что она обязывалась платить его сама, а впоследствии платить перестала и ФИО1 стал выплачивать кредит самостоятельно. Ему достоверно известно только то, что ФИО1 действительно брал кредит.
Свидетель Е.Я. в судебном заседании показал, что ранее давал в долг денежные средства ФИО1 в сумме 200 000 рублей, наличными, денежными купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, при передаче денежных средств никто не присутствовал, впоследствии ФИО1 вернул ему долг путем перевода денежных средств на карту супруги. Сам от у ФИО1 денежные средства в долг не брал.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 перевел на счет ФИО2 20800 рублей, однако объективных доказательств того, что ответчик ФИО2 обязалась возвратить истцу ФИО1 указанные в исковом заявлении денежные средства, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Надлежащим образом оформленного договора займа, соответствующего положениям ст. 808 ГК РФ, между сторонами также заключено не было, в то время как в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, такой договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, денежные средства в размере 208000 рублей были переведены истцом ФИО1 ответчику ФИО2 для третьего лица ФИО5 и при отсутствии обязательств между сторонами, о чем истцу было известно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 190430 рублей 33 копеек.
Поскольку требования о взыскании процентов, уплаченных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в сумме 60922 рублей 33 копейки, процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в сумме 50172 рубля 69 копеек являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, оснований для их взыскания также не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 6215 рублей и расходов на оплату подготовки искового заявления в размере 6000 рублей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 19 декабря 2023 года.