Гражданское дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:
судьи Стародубовой М.Б.,
при секретаре Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенным между истцом и ФИО2, за период с <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> как с наследника, после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>
В обоснование иска указано, <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>% годовых, по условиям которого Банк выдал заемные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банком обязательства предусмотренные соглашением были исполнены в полном объеме<данные изъяты> ФИО2 умер, однако на момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем у ФИО2 образовалась указанная выше задолженность. Решением Ленинского районного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она смерти отца, ФИО2 она в установленный законом срок обращалась с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем никакого имущества у ФИО2 на момент его смерти не было установлено, свидетельство о праве на наследство она не получала.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу вышеприведенных норм права и акта толкования по их применению следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. При отсутствии наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению, а требования кредиторов по таким обязательствам не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу.
Также судом установлено, что ФИО2 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
Заочным решением Ленинского районного суда <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2 установлено, что наследником ФИО2 является его дочь ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.
Вышеуказанным заочным решением Ленинского районного суда <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте <данные изъяты>
Вместе с тем данным решением не установлено, какое наследство принято ФИО1 от наследодателя ФИО2, какова стоимость наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> после смерти ФИО2, начатого <данные изъяты> и оконченного <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу г<данные изъяты> о принятии наследства.
Недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было.
Из материалов наследственного дела усматривается, что у ФИО2 на дату смерти установлены следующие счета в ПАО Сбербанк:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1, пояснила, что после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства она узнала, что ее отец, ФИО2, при жизни продал квартиры, которые были у него в собственности, иного имущества у него нет, то есть наследство отсутствует, никакого свидетельство о праве на наследство нотариус ей не выдавала, в отношении денежных средств на счетах, открытых ФИО2 ей ничего не известно.
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 по наследственному делу <данные изъяты> после смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно: отсутствия какого-либо наследственного имущества у заемщика ФИО2, умершего <данные изъяты>, перешедшего к его наследнику ФИО1, свидетельства о вступлении в права наследования нотариусом наследнику умершего не выдавались, каких-либо доказательств принятия ФИО1 наследства от ФИО4 стороной истца не представлено, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку в данном случае ФИО1 не обязаны отвечать по долгам наследодателя, поскольку какое-либо наследственное имущество к ней не перешло, а наследники отвечают перед кредиторами в пределах принятого ими наследства.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья М.Б. Стародубова