Дело №2-203/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-008210-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 мая 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Н.

при секретаре Арчаковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру – адвоката Аушевой Э.В.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Подсолнух» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости товара и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Подсолнух» с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании стоимости зерна кукурузы в размере 379 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10588 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Подсолнух» и ИП ФИО4 был заключен Договор поставки № 02/02/2021 (далее Договор) от 02 февраля 2021 года.

По Договору Истец согласно подписанной спецификация № 4 от 31 марта 2021 года поставлял ИП кукурузу фуражную на условиях самовывоза со склада Истца, находящуюся по адресу: ФИО13 <адрес>, и отсрочкой оплаты 14 календарных дней. Истец оплату в размере 379400(триста семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек по Договору не получил.

05 апреля 2021 года ИП ФИО4 прислала истцу Заявку- договор от 05 «апреля» 2021 г. на предоставление транспортных услуг (далее Договор-перевозки), в которой сообщила, что на загрузку 07 апреля 2021 года должна прийти автомашина марки КАМАЗ 5490-Т5 гос. номер №, водитель ФИО1.

07 апреля 2021 года автомобиль КАМАЗ 5490-Т5 г.р.з. № с полуприцепом Самосвал № прибыл на территорию Истца, в автомобиль было загружено зерно кукурузы в объеме 27100 килограмм (согласно ТТН от 07.04.2021 года.), общей стоимостью 379400(триста семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. За рулем автомобиля был водитель ФИО1, который расписался за получения груза в ТТН от 07.04.2021 года (далее ТТН). Автомашина со склада Истца уехала.

Согласно Договора-Перевозки груз должен был доставлен 09 апреля 2021 года по адресу <адрес>.

В назначенное время машина на выгрузку не пришла, водитель по телефону перестал отвечать.

09.04.2021 года ИП ФИО4 по телефону сделала заявление в полицию о пропаже груза и автомобиля. 12.04.2021 года ИП ФИО4 обратилась с заявлением в ОМВД по Пушкинскому району г. СПб.

Проведенная полицией проверка подтверждено, что ИП ФИО4 товар не получила, в связи с тем, что автомашина изменила маршрут.

Согласно материалам проверки по КУСП № 08 апреля 2021 года из ОМВД по Пушкинскому району г. СПб

1. (МП лист 1) «... груз был выгружен в г. Борисоглебск неизвестным гражданам.

2. (МП лист 66, лист дела (далее ЛД) 112) водитель КАМАЗ ФИО1 дал свои объяснения «... поступил телефонный звонок от представителя ООО «спецтранс-маз», арендовавшего автомобиль и согласно его указаний ФИО1 доставил груз не к месту назначения в Гатчинский район Ленинградской области, а в лесной массив, расположенный у автодороги Е38 недоезжая 3 км до города Борисоглебск Воронежской области...»

Таким образом, груз- кукурузу 27 тонн 100 кг. стоимостью 379 400 рублей, являющийся собственностью Истца, был выгружен водителем ФИО1 на обочину дороги в лесном массиве, то есть присвоен водителем КАМАЗ ФИО1 и владельцем автомобиля и полуприцепа ФИО2.

Между Истцом и Ответчиками на момент 07.04.2021 года не было заключено никаких договоров.

05 октября 2023 года истец подал исковое заявление к ИП ФИО4 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика и дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков стоимость зерна кукурузы в размере 379 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10588 рублей.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО4, ООО «Спецтранс-МАЗ», ФИО5

Представитель истца ООО «Подсолнух» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2, дело направлено по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.08.2024 дело направлено по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Представитель ответчика ФИО1 –адвокат Аушева Э.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменную позицию, указав, что основания для привлечения ФИО1 в качестве ответчика и удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представил письменную позицию, указав, что основания для привлечения ФИО2 в качестве ответчика и удовлетворения иска не имеется, также считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; ч. 2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Cсогласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 N 2116).

Из пункта 8 следует, что заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем.

Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.

Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки).

Для подписания электронного заказа (заявки) используется усиленная квалифицированная электронная подпись.

В случае формирования электронного заказа (заявки) осуществляется ее предварительное согласование с перевозчиком.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению N 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик определяет согласованные с грузоотправителем условия перевозки груза и заполняет обязательные реквизиты заказа (заявки), указанные в пунктах 3(1), 3(2), 10(1), 16 и 18 приложения N 5 к настоящим Правилам.

В случае осуществления расчетов за перевозку по договору перевозки лицом, отличным от грузоотправителя, заказ (заявка) содержит указание на это лицо, а также реквизиты документа, определяющего основания принятия этим лицом расчетов по договору на себя.

Согласно статья 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

02.02.2021 между третьим лицом ИП ФИО4 и истцом ООО «Подсолнух» заключен договор поставки, согласно положениям пункта 2.1 наименование, количество и стоимость поставляемого товара указывается в накладных, оформленных на основе Заявки Покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, заявка оформляется по форме согласно Приложения №1 (Спецификация) к настоящему Договору. В Заявке Покупателя Сторонами согласовываются наименование, количество, стоимость товара, способ доставки, оплата поставки товара на склад Покупателя, адрес доставки и иные необходимые условия поставки каждой конкретной партии товара. При этом Заявка может быть передана любым способом, в том числе путем обмена письмами, посредством факсимильной, электронной и других видов связи.

Согласно пункта 2.2. Поставщик информирует Покупателя о согласовании Заявки в течение 2 (двух) рабочих дней с момента её получения путем направления Покупателю подписанной со своей стороны и скрепленной печатью Заявки. Фактом согласования Поставщиком Заявки является либо получение Покупателем подписанной Поставщиком и скрепленной печатью Поставщика Заявки, либо неполучение какого-либо ответа от Поставщика на полученную от Покупателя Заявку в течение установленного настоящим пунктом срока (л.д. 10-11).

Согласно договору поставки товар может быть поставлен силами поставщика. Датой поставки является дата подписания товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем ФИО9 на складе покупателя. Обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента передачи товара на складе покупателя. Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с даты поставки на указанных в договоре условиях. Выгрузка товара из транспортного средства осуществляется силами покупателя (п.2.6). Оплата за товар производится по факту поставки товара на склад покупателя (п.3.5).

Согласно приложению к договору № 1 «Спецификация № 4» от 31.03.2021 ООО «Подсолнух» в лице генерального директора ФИО6 и ИП ФИО4 на основании Договор поставки 02/02/2021 от «02» февраля 2021 года, согласовали условия поставки товара, а именно кукуруза фуражная в количестве 20 тонн, по цене 15 000 рублей за тонну. Поставка товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика Воронежская область, Петропавловский район, Петропавловка.

Во исполнение договора поставки 05 апреля 2021 между ИП ФИО4 и ООО «Спецтранс-МАЗ» заключена заявка-договор на предоставление транспортных услуг. По данному договору грузоотправитель ФИО25 Воронежская область, Петропавловский район, Петропавловка, груз 20 тонн зерна навалом, дата и время загрузки 06.04.2021 с 10 до 16 часов; дата и время выгрузки 07-08.04.2021 с 10 до 16 часов; грузополучатель Андрей -ЛО, Гатчинский район, 1-я Пудомяги, 2-я Лукаши; автомобиль Камаз 5490-Т5, гос.номер №, самосвал полуприцеп №, водитель ФИО1. В соответствии с условиями 4 пункта договора перевозчик обязан:

4.1. Поставить под загрузку исправное транспортное средство, пригодное для перевозки данного груза Сумма штрафа за опоздание автотранспорта по вине -Перевозчика составляет одна тысяча рублей, за каждые сутки опоздания па загрузку выгрузку, по не белее 50% от фрахта. В заявке указаны рекомендуемые сроки доставки, перевозчик прежде всего руководствуется нормативами пробега транспорта указанными в Уставе Автомобильного Транспорта.

4.2. Доставить груз в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами и кодексами или в разумные сроки

4.4. Перевозчик несет ответственность за недостачу, утрачу, повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости, а также возмещает «Заказчику» принесенные убытки в размере стоимости утраченного поврежденного в результате перевозки товара устанавливаемой заказчиком на основании текущих цен на момент утраты или повреждения. Также перевозчик несет материальную ответственность за несвоевременную доставку груза, в размере ущерба заказчика.

В указанной заявке-договоре 05.04.2021 имеются подписи и печати третьего лица ИП ФИО4 и перевозчика-третьего лица директора ООО «Спецтранс-МАЗ» ФИО5, а также содержатся особые условия о том, что факсимильная заявка имеет юридическую силу.

Из представленной товарно-транспортной накладной № 36 следует, что 06.04.2021 в пункте погрузки с. Петропавловка в автомобиль КАМАЗ гос.номер №, водитель ФИО1, грузоотправитель ООО «Подсолнух» погрузил 27 100 тонн кукурузы фуражной, грузополучателем выступало ООО «Подсолнух», место выгрузки г. Гатчина. Имеется подпись о получении груза ФИО1 по доверенности б/н от 06.04.2021.

В дальнейшем полученный груз не был доставлен в назначенное место по адресу разгрузки Ленинградская область, г. Гатчина.

По факту недоставки груза проводились проверки по исследованным судом и имеющимся в деле материалам КУСП (№ от 14.04.2021, № от 12.04.2021, № от 08.04.2021) по заявлениям представителя ИП ФИО4-ФИО7, представителя ООО Подсолнух - ФИО8, в ходе которых установлено, что согласно объяснениям опрошенных лиц груз-кукуруза фуражная, был выгружен водителем ФИО1 в г. Борисоглебске неизвестным гражданам в связи с тем, что лицо по имени ФИО11, указавшее себя заказчиком, посредством телефонного разговора сообщил об изменении места выгрузки. ФИО10, непосредственным руководителем ФИО1, последнему дано распоряжение выгрузить груз в указанном «заказчиком» месте и получить оговоренную плату за услуги перевозки. То есть водитель, введенный в заблуждение, произвел выгрузку товара не по месту назначения, указанном в заявке - договоре от 05.04.2021.

Иных сведений о местонахождении товара в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно карточке учета ТС собственником ТС КАМАЗ с г.р.з. № является ФИО2

Постановлением о/у ОУР ОВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга от 22.06.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления (КУСП № от 08.04.2021), установлено в ходе дополнительной проверки, что ИП ФИО4 материального ущерба не причинено, так как денежные средства не были переведены поставщику кукурузы – ООО «Подсолнух».

Факт неправомерного завладения (присвоения) груза ответчиками достоверного подтверждения в судебном заседании не нашел.

09.04.2021 третье лицо ИП ФИО4 (заказчик по заявке-договору от 05.04.2021 на предоставление транспортных услуг) направила в адрес ООО «Спецтранс-МАЗ» (перевозчика по указанному договору) претензию, в которой просит сообщить до 12.04.2021, что произошло с грузом, почему не выполнена заявка договор от 05.04.2021.

Из письма-ответа ООО «Спецтранс-МАЗ» от 09.04.2025 № 56 следует, что их организация никакого отношения к событиям не имеет, указанный в заявке автомобиль им не принадлежит, гражданин ФИО1 им не знаком, договорных отношений с ним предприятие не имеет. Заявка – договор от 05.04.2021 является фальшивым, подпись и печать поддельные, транспортных услуг вне пределов Республики Мордовия ООО «Спецтранс-МАЗ» не оказывает.

Между тем, доказательств о том, что договор-заявка от 05.04.2021, подписанная между ИП ФИО4 и ООО «Спецтранс-Маз», признана недействительной (незаключенной), суду не представлено.

Из условий п. 5.7 договора-заявки следует, что стороны руководствуются законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» РФ и ГК РФ.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (ст. 805 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 803 ГК РФ, п. 1 ст. 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Документов, подтверждающих заключение между истцом и ответчиками договора перевозки, транспортной экспедиции, суду не предоставлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", следует, что несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами, выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно товарно-транспортной накладной грузоотправителем является ООО «Подсолнух». В ней же указано, что по доверенности от 06.04.2021 г. от ИП ФИО4 груз получил водитель ФИО1 (л.д.27). Факт осуществления погрузки кукурузного фуража в указанном объеме не отрицается ответчиком ФИО1, однако перевозчиком по заявке –договору выступает ООО «Спецтранс-МАЗ». Сведений о произведенной ФИО4 оплате за груз в пользу истца в материалах дела не имеется.

Согласно п.4.4 заявки-договора от 05.04.2021 на предоставление транспортных услуг перевозчик несет ответственность за недосдачу, утрату, повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости а также возмещает заказчику принесенные убытки в размере стоимости утраченного/поврежденного в результате перевозки товара, кроме того, перевозчик несет материальную ответственность за несвоевременную доставку груза в размере ущерба заказчика.

В соответствии с п. 5.5. данный договор является двусторонним, третьи лица (конрагенты заказчика или перевозчика, с которыми у тех имеются какие-либо устные или письменные договоренности) не несут никаких обязательств по данному договору.

Сведений о том, что ответчики несут ответственность перед истцом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в материалах дела не имеется.

Кроме того, не представлены доказательства противоправных действий со стороны ответчиков и не доказано наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным истцу ущербом.

Доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиками в материалах дела не содержится.

В уточненном иске истец, заявляя требования к привлеченным по делу ответчикам, ссылается на положения о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридическое значение для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения имеет вопрос о наличии или отсутствии у ответчиков указанных выше правовых оснований для приобретения или сбережения своего имущества за счет истца.

Между тем, факт неосновательного обогащения на стороне ответчиков достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден. Вина ответчиков в утрате товара в результате неправомерных действий ответчиков достоверно не установлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При таких обстоятельствах истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчиков, не представлены доказательства неправомерной передачи и использования ответчиками спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о возмещении стоимости товара и производное требование о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем довод о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку истец как поставщик узнал о нарушении своего права в апреле 2021 года, не получив оплату за поставленный товар, с исковым заявлением обратился в арбитражный суд согласно почтовому конверту 18.10.2023, тем самым реализовав свое право на судебную защиту нарушенных прав. Замена ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками в ходе судебного разбирательства не влечет иного порядка исчисления срока исковой давности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 64 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Факт оплаты ответчиком ФИО1 услуг представителя подтвержден договором об оказании юридической помощи от 10.02.2025 между ФИО1 и АК ФИО12 и ФИО14, квитанциями на общую сумму 64 000 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика представлял интересы ответчика в судебных заседаниях 06.03.2025, 29.04.2025, 19.05.2025, а также составлял письменные возражения на иск, заявление о взыскании судебных издержек.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности гражданского дела, объем проведенной представителем ответчика работы, доказательства, подтверждающие понесенные ответчиком расходы, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 40 000 рублей (составление возражений на иск – 7 000 руб., составление заявления о судебных расходах – 3 000 руб., по 10 000 руб. – за участие представителя в судебном заседании).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подсолнух» к ФИО1, ФИО2 о возмещении стоимости товара и расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Подсолнух» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Н. Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.