№ 2-278/2025

64RS0035-01-2025-000444-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 54995 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Договору цессии № уступило право требования заявителю.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать задолженность по договорам займа № в размере 126905 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга 53098 рублей 73 копейки, которая состоит из сумм основного долга по договорам: 14482 рубля 79 копеек, 14482 рубля 79 копеек, 14482 рубля 79 копеек, 9650 рублей 36 копеек, сумма процентов в размере 73807 рублей 14 копеек, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 20131 рубль 05 копеек, 20131 рубль 05 копеек, 20131 рубль 05 копеек, 13413 рублей 99 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки не сообщили. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №

В соответствии с условиями договора потребительского займа № ФИО1 был предоставлен займ на сумму 15000 рублей на срок 180 дней с уплатой 365 % годовых.

Также ФИО1 был предоставлен займ на сумму15000 рублей на срок 180 дней с уплатой 365 % годовых, в соответствии с условиями договора потребительского займа №.

Кроме того, в соответствии с условиями договора потребительского займа № ФИО1 был предоставлен займ на сумму 15000 рублей на срок 180 дней с уплатой 365 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства на сумму 9995 рублей сроком на 180 дней с уплатой 365 % годовых.

Вышеуказанные договоры потребительского займа были заключены с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Для перечисления денежных средств ФИО1 были указаны реквизиты банковской карты №

В соответствии с пунктом 12 договоров потребительского займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договоров начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В пунктах 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа отражено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Кроме того, при заключении договоров займа, ФИО1 был заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование», страховая премия составляла 4995 рублей (л.д. 18).

В подтверждение исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» своих обязательств по договорам, представлена справка о совершенных переводах на банковскую карту №, следующими суммами 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 9995 рублей (л.д. 32).

ПАО Сбербанк представлен ответ о принадлежности ФИО1 карты №, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 9995 рублей, 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам займа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского займа № по основному долгу 14482 рубля 79 копеек, по уплате процентов 20131 рубль 05 копеек; № по основному долгу 14482 рубля 79 копеек, по уплате процентов 20131 рубль 05 копеек; № по основному долгу 14482 рубля 79 копеек, по уплате процентов 20131 рубль 05 копеек; № по основному долгу 9650 рублей 36 копеек, по уплате процентов 13413 рублей 99 копеек.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Сведений о наступлении страхового случая и об обращении в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая сторонами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 126905 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей (л.д. 8, 9) и почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику в размере 91 рубля 20 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договора займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126905 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 131804 (сто тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Белохвостова