Дело №2-561/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001173-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Удомельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Удомельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 марта 2015 года умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти она проживала в <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Удомельский городской округ, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м.

После похорон матери истец, проживающая в №, вступила в права владения и пользования земельным участком, обрабатывала его, занималась посадками. Своевременно наследственные права на земельный участок истцом оформлены не были, ввиду чего она просит суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в отношении указанного земельного участка.

В порядке подготовки судом в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Удомельского городского округа Тверской области, представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно статье 265 того же Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 этого же Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 этого же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Как следует из материалов гражданского дела, объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 03 ноября 1993 года Администрацией Молдинского с/о Тверской области.

Согласно сведениям ЕГРП сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимого имущества отсутствуют. Данный объект не проходил процедуру учета в качестве муниципального и государственного имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ОН №659400 от 27 марта 2015 года.

13 июля 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, в виде спорного земельного участка.

13 июля 2022 года в адрес истца нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа направлено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец обратилась с настоящим иском в суд, поскольку иной способ кроме как судебная защита в оформлении наследственных прав в отношении спорного объекта недвижимого имущества, отсутствует.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО1 она фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным имуществом.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3 которые пояснили, что с момента смерти ФИО1 истец пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Удомельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Минина