Решение по делу № 2-1393/2023 от 30.03.2023 - о взыскании с <ФИО> в ее пользу дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме по 10 000 руб. ежемесячно, в счет компенсации понесенных расходов денежную сумму в размере - 89 518 рублей, а так же об изменении размера алиментов в сумме по 13 000 р. ежемесячно начиная с 9 февраля 2022 года.

УИД 05RS0018-01-2023-001141-74

№2-1393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в ее пользу дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме по 10 000 руб. ежемесячно, в счет компенсации понесенных расходов денежную сумму в размере - 89 518 рублей, а так же об изменении размера алиментов в сумме по 13 000 р. ежемесячно начиная с 9 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в ее пользу дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме по 10 000 руб. ежемесячно, в счет компенсации понесенных расходов денежную сумму в размере - 89 518 рублей, а так же об изменении размера алиментов в сумме по 13 000 р. ежемесячно начиная с 9 февраля 2022 года.

В обоснование своих требований она указала, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 07.10.2016г. рождения в твердой денежной сумме 7 551, 6 р., что соответствует 0,7 прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан с последующей индексацией пропорционально увеличению.

В настоящее время изменились обстоятельства, которые влияют на размер алиментов, а именно она с сыном переехала жить в Москву. Считает, что поскольку истец, как получатель алиментов с сыном прописаны и проживают в г. Москва, решение суда в части установленного размера подлежит изменению с учетом прожиточного минимума установленного в г. Москва, что составляет 16 174 рублей.

Указывает, что возникла необходимость взыскать с ответчика дополнительные средства к алиментам связанные с инвалидностью ребенка.

Данные средства необходимы для лечение, реабилитации и образовательного процесса ФИО3, который страдает заболеванием атипичный аутизм, с учетом специфики его заболевания истец вынуждена нести дополнительные расходы на медицинские услуги и обучение.

В период раздельного проживания с ответчиком ФИО1 понесла расходы на общую сумму 89 518 рублей.

Так же истец указывает, что несовершеннолетний сын нуждается в постоянном уходе и приобретении лекарств, которые не входят в льготный перечень, и не предоставляются бесплатно.

Ежемесячно дополнительные затраты на обеспечение ребенку элементарных потребностей составляют: лекарственные средства, специальное питание, курсы массажа, квалифицированный массаж. Выплачиваемые ей алименты не обеспечивают потребностей их совместного ребенка.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на содержание сына ФИО3 07.10.2016г. рождения в размере 10 000 руб. ежемесячно, в счет компенсации понесенных расходов денежную сумму в размере - 89 518 рублей, а так же изменить установленный решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 07.10.2016г. рождения в твердой денежной сумме в размере 13 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,7 прожиточного минимума для детей установленного в г. Москва, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в брачных отношениях, в 2021 году прекратили семейные отношения, являются родителями - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с истицей.

Ответчик выплачивает алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка, которые на день рассмотрения дела составляют 7 551,6 руб., что являлось 0,5 прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан по состоянию на 09.02.2021г.

Установлено также, что ФИО1 с ребенком - ФИО3 зарегистрированы и проживают в г.Москва. ФИО1 вынуждена нести дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО3, а именно расходы на медицинские услуги для ребенка, его обучение и приобретение лекарств.

Указанные обстоятельства подтверждают выписка из медицинской карты больного ФИО3 07.10.2016г.р., от 26.10.2022г., заключение о создании специальных условий для получения образования обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья, инвалидностью № от 09.01.2023г., свидетельство о регистрации по месту жительства № от 14.09.2021г., справки серии МСЭ-2019 от 21.1.2020г. №, договора, а так же чеки и квитанции на оплату медицинских услуг, которые имеются в материалах данного гражданского дела.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одним из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В судебном заседании установлено, что в связи с инвалидностью ребенка и с учетом специфики его заболевания истица вынуждена ежемесячно нести расходы на медицинские услуги для ребенка, его обучение и приобретение лекарств.

Поэтому, суд считает, что заявленные требования не продиктованы желанием истицы взыскать с ответчика дополнительные расходы, на взыскание которых она имеет право, они продиктованы исключительно интересами ребенка, который имеет право на сохранение определенного уровня его обеспечения с учетом его потребностей и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности по отношению к детям, в связи с чем в силу требований статьи 86 СК РФ и установленного в судебном заседании факта расходов на ребенка, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании дополнительных расходов на обеспечение ребенка жильем.

Как следует из приведенной выше нормы права, при определении размера дополнительных расходов суд должен учесть материальное и семейное положение родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Ответчик в силу закона обязан принимать участие в дополнительных расходах по обеспечению своего несовершеннолетнего сына.

В связи с этим суд находит, что требования истицы о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 по 10 000 руб. ежемесячно, и в счет компенсации понесенных расходов денежную сумму в размере - 89 518 рублей, а так же об изменении размера алиментов в сумме по 13 000 р., должны быть удовлетворены, с ответчика в пользу истицы следует взыскать указанные дополнительные расходы.

Ответчиком не представлены доказательства тому, что истица не несет дополнительные расходы на содержание ребенка, суд считает, что расходы в сумме 89 518 р. действительно ею были понесены на обеспечение нужд несовершеннолетнего сына - ФИО3

Согласно ч.2 ст.86 СК РФ суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. В материалах дела содержится свидетельство о регистрации по месту жительства № 2664 от 14.09.2021г., согласно которому ФИО3 07.10.2016г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>. Прожиточный минимум на детей в г.Москва, согласно постановлению правительства г.Москва от 20.1.2022г. №2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г.Москве на 2023г." составляет 18 770 р.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. ФИО1 просит проиндексировать размер алиментов в сумме 13 000р., что составляет 0,7 от прожиточного минимума на ребенка в г.Москва. Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В своем заявлении истица просит взыскать компенсацию понесенных расходов в сумме 89 518руб., дополнительные расходы по 10 000 р. ежемесячно, т.е. она просила взыскать как понесенные дополнительные расходы, так и дополнительные расходы на будущее.

Соответственно, эти расходы подлежат взысканию в пользу истицы и за прошлый период до обращения истицы в суд, так и с момента обращения истицы с иском (09 февраля 2023 года) на будущее.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в ее пользу дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 компенсацию понесенных дополнительных расходов на общего несовершеннолетнего сына ФИО3 07.10.2016г.р. в суме 89 518 рублей (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 возмещение дополнительных расходов на содержание общего несовершеннолетнего сына ФИО3 07.10.2016г.р. в суме 10 000 рублей (десять тысяч) руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.;

Произвести индексацию алиментных платежей, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 на содержание общего несовершеннолетнего сына ФИО3 07.10.2016г.р. в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов Я.Р.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.