УИД 77RS0009-02-2022-004812-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 05 марта 2021 года умерла двоюродная сестра истца фио После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, распложенного по адресу: адрес. Иных наследников, кроме истца, нет. Однако нотариусом адрес фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не подтверждением родства истца и наследодателя.
Не согласившись с заявленными требованиями, представитель Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что доказательств родственных отношений между истцом и наследодателем не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Поскольку в права наследования после смерти фио никто в установленном законом срок не вступил, по мнению Департамента городского имущества адрес, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность горда Москвы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес отказать .
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, иск ФИО1 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования признал, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, нотариус адрес фио, Управление адрес Москвы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05 марта 2021 года фио умерла.
фио является дочерью фио и фио.
20 ноября 2020 года Тернавский фио, сын фио, умер.
Книги регистрации актов гражданского состояния о рождении в адрес за 1921, 1923 года в архив на хранение не поступали, представить архивную справку о рождении фио (фио) фио и Тернавского фио нет возможности, указанное следует из уведомлений Государственного архива адрес.
21 июня 2005 года фио фио умерла.
Истец фио (фио) фио является дочерью фио и фио (фио) фио.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения, общей площадью 58,4 кв.м, распложенного по адресу: адрес, принадлежавшего на праве собственности умершей фио
На основании поданного 19 марта 2021 года ФИО1 заявления нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 23/2021 к имуществу умершей фио
ФИО1 несла расходы на погребение фио, умершего 20 ноября 2020 года, и фио, умершей 05 марта 2021 года.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснила, что длительное время с 1988 года знакома с истцом, с 1991-1992 года знала двоюродную сестру истца фио, их родители мать фио и отец фио – Григорий являлись родными братом и сестрой.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснила, что фио ей знакома, их дети совместно посещали школу. Свидетелю известно о родстве фио и фио, они являлись двоюродными сестрами.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснила, что с 2009 года знакома с фио, у которой есть двоюродная сестра фио.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела и объяснениями истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснила истец в судебном заседании, отец умершей фио - фио и мать истца - фио (фио) А.П., являлись родными братом и сестрой.
Разрешая требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, с учетом представленных доказательств в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей фио, фио, фио, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 по отношению к умершей фио является двоюродной сестрой, то есть наследницей третьей очереди к имуществу последней по праву представления.
Поскольку истец ФИО1, как двоюродная сестра умершей 05 марта 2021 года фио, является наследником третьей очереди, подала заявление о принятии наследства нотариусу в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, после смерти фио, постольку суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.
Иные наследники, принявшие наследство после смерти фио, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес в порядке наследования по закону на жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, как выморочное имущество, суд исходит из того, что имеется наследник по закону на наследственное имущество фио, принявший в установленном законом порядке наследство после ее смерти, в связи с чем правовые основания, предусмотренные ст. 1151 ГК РФ, считать спорное жилое помещение выморочным имуществом отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности, и удовлетворении исковых требований ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений – что ФИО1 является двоюродной сестрой фио, умершей 05 марта 2021 года.
Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05 марта 2021 года.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья