№2-7189/2025

УИД №10RS0011-01-2025-008933-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 20.07.2019 был заключен кредитный договор №45171661 о предоставлении ответчику кредита в размере 581790 руб. на срок до 20.07.2024 под 19,90% годовых. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2022 АО «Почта Банк» и ОООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №45171661 от 20.07.2019 перешло ООО «Филберт». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 20.08.2019 по 12.12.2022 в общем размере 620822,68 руб., которая включает в себя: 546297,71 руб. – задолженность по основному долгу, 67424,97 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17416,46 руб.

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, представил возражения относительно исковых требований, полагала иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен был заключен кредитный договор №45171661 путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия). Банк открыл на имя ответчика счет №№ и предоставил кредит в размере 581790 руб. на срок до 20.07.2024 под 19,90% годовых.

Денежные средства в указанном размере ответчику банком были предоставлены путем перечисления на счет.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

12.12.2022 между АО «Почта Банк» и ОООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №45171661 от 20.07.2019 перешло ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направил в адрес ФИО2 требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в срок до 08.03.2024, которое ответчицей исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользованием ими истцом инициирован настоящий спор.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 составляет 620822,68 руб., которая включает в себя: 546297,71 руб. – задолженность по основному долгу, 67424,97 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен на срок до 20.07.2024.

С настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился 13.08.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности по платежам сроком внесения до 20.08.2022 истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность за период с 20.08.2022 по 20.07.2024.

Поскольку стороны расчет задолженности с учетом срока исковой давности не предоставили судом производится собственный расчет на основании графика платежей, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 301993,41 руб., задолженность по процентам 66510,60 руб. Итого: 368504,01 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10055,84 руб. исходя из объема удовлетворенных требований ( 57%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №45171661 за период 20.08.2022 по 20.07.2024 в размере 368504,01 руб., из которых основной долг – 301993,41 руб., проценты -66510,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10055,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025.