Решение по делу № 2-2071/2025 от 17.03.2025

УИД 16RS0№---21

дело №--

учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. № ПННУФА30973/810/13, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 274 000 рублей под 59,4 % годовых сроком на 60 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору.

Между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., по условиям которого права требования задолженности к ФИО2 по указанному кредитному договору уступлены ФИО1 ЛИМИТЕД.

Между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., по условиям которого права требования задолженности к ФИО2 по указанному кредитному договору уступлены ООО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составила 115 100 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 475 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 764 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1423 руб. 61 коп.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 88 240 руб. 61 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № ПННУФА30973/810/13 в сумме 88 240 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. № ПННУФА30973/810/13, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 274 000 рублей под 59,4 % годовых сроком на 60 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору. Не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составила 115 100 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 475 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 764 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1423 руб. 61 коп. При этом на дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 88 240 руб. 61 коп.

Ответчик не предоставила доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставила доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с неё в судебном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № ПННУФА30973/810/13 в сумме 88 240 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.