Дело №
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснознаменск 12 апреля 2023 г.
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2023 г. ОП по Краснознаменскому муниципальному округу МО МВД России «Неманский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола, 6 февраля 2023 г. в 08:44 ФИО1, находясь в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что 6 февраля 2023 г. утром его доставили сотрудники полиции из <адрес> для разбирательства по написанному на него заявлению ФИО5 После получения объяснения и составления протокола за правонарушение, совершенное в <адрес>, его отпустили.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Между тем, в действиях ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении состав указанного правонарушения не установлен.
Действительно, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 данного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание сопротивления сотруднику полиции либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из рапорта полицейского ОППСП ОП по Краснознаменскому муниципальному округу МО МВД России «Неманский» ФИО3, в указанное в протоколе об административном правонарушении время ФИО1 находился около <адрес> (адрес отдела полиции) с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, и отказался выполнить его требование пройти медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 указал, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в состоянии опьянения следственно-оперативной группой из <адрес>. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось следствием нахождения последнего в состоянии опьянения на улице возле отдела полиции пока его (ФИО1) вели из автомобиля, и непосредственно в отделе полиции.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2023 в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 2021 КоАП РФ.
Согласно представленным отделением полиции по Краснознаменскому муниципальному округу МО МВД России «Неманский» документам, ФИО1 действительно был доставлен утром 6 февраля 2023 г. в отдел полиции из <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного в отношении ФИО6
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вследствие самостоятельного волеизъявления к дому № по <адрес> в состоянии опьянения не являлся, а был доставлен туда сотрудниками полиции из другого населенного пункта для проведения проверки по заявлению ФИО7 и при этом даже не в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с нахождением его около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения у сотрудников полиции не имелось.
Поскольку административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в связи с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, прихожу к выводу, что действия ФИО1 не образуют состав инкриминируемого ему правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Матвеев