Производство № 2-6818/2022
УИД 28RS0004-01-2022-008932-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 8 » декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Гринченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском к наследникам умершего заемщика ЛЛ, в обоснование указав, что 21 февраля 2020 года между истцом и ЛЛ было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 268 000 рублей под 14,9 % годовых.
22 ноября 2021 года ЛЛ умерла.
Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 25 мая 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2020 года составляет 168 976 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 168 976 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ЛЛ, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2020 года в размере 168 976 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 579 рублей 54 копейки.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, а также представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ЛЛ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 268 000 рублей.
Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита до 21 февраля 2024 года.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % в год.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере 7 441 рубль 59 копеек, с периодичностью не позднее 21 числа ежемесячно, в количестве 48. Ежемесячный платеж состоит из двух частей: суммы, направляемых на погашение процентов и основного долга. Последний платеж 7441 рубль 10 копеек.
22 ноября 2021 года ЛЛ умерла.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
По состоянию на 25 мая 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2020 года составляет 168 976 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 168 976 рублей 96 копеек.
Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Между тем, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.
Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 (ред. от 21.12.2018 года), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области.
Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 2 сентября 2022 года на судебный запрос, в архиве Управления ЗАГС Амурской области имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № 286 от 9 ноября 1996 года между СМ и ЛЛ.
Из ответа Нотариальной палаты Амурской области от 9 сентября 2022 года следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), по состоянию на 8 сентября 2022 года наследственное дело к имуществу ЛЛ, *** года рождения, умершей 22.11.2021 года не заводилось.
Таким образом, доказательств того, что у умершей ЛЛ имеются наследники по закону или по завещанию, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено.
Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 15.09.2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность ЛЛ, *** года рождения жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска не заключался.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 2 сентября 2022 года КУВИ-001/2022-151953951 ЛЛ по состоянию на 22.11.2021 года не принадлежат на праве собственности объекты недвижимости.
Согласно ответу на запрос Врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 8 сентября 2022 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в период с 30.03.2000 по 07.09.2022 года за ЛЛ был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21011», 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти за умершим заёмщиком ЛЛ было зарегистрировано транспортное средство - «ВАЗ 21011», 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, регистрация которого прекращена в связи со смертью указанного лица. Сведений о наличии у умершего ЛЛ иного имущества материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
В ходе судебного разбирательства, ввиду отсутствия доказательств, не установлено, что на момент смерти заемщика ЛЛ зарегистрированный за ним автомобиль фактически существовал. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области о регистрации автомобиля на имя ЛЛ не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а также о том, что данный автомобиль на праве собственности принадлежал заемщику ЛЛ, и соответственно, может перейти в обладание Российской Федерации.
Факт передачи транспортного средства «ВАЗ 21011», 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак *** ответчику, либо его нахождения на ответственном хранении у третьих лиц также не подтвержден.
Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство.
Помимо того, объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.
Таким образом, доказательств наличия у умершей ЛЛ какого-либо наследственного имущества, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.
С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по кредитному договору <***> от 21 февраля 2020 года в размере 168 976 рублей 96 копеек, удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитному договору <***> от 21.02.2020 года в размере 168 976 рублей 96 копеек, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.