УИД 63RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от <дата>, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 777 608,43 руб., в том числе: 672 632,20 руб. – основной долг, 56 941,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 48 034,57 руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 976,08 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 949 367 рублей, сроком на 84 месяца, под 10,5% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет открытый на имя ответчика. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита, истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 777 608,43 руб., в том числе: 672 632,20 руб. – основной долг, 56 941,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 408,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7 625,66 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 949 367 рублей, сроком на 84 месяца, под 10,5% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставлении кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ», Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий предоставлении кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии) (п. 4.3).

Согласно п. 4.7 Общих условий предоставлении кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» погашение ежемесячных платежей осуществляется в дате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью АО "Банк ДОМ.РФ" <дата> направило ответчику требования с предложением в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 777 608,43 руб., в том числе: 672 632,20 руб. – основной долг, 56 941,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 408,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7 625,66 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Ответчик свой расчёт задолженности по кредитному договору не предоставила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

Рассматривая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от <дата> N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание сумму задолженности по кредиту, размер начисленной неустойки по договору, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 672 632,20 руб., просроченных процентов в размере 56 941,66 руб., неустойки в размере 48 034,57 руб.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из заявленных истцом требований, условий заключенного договора, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 976,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от <дата>, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Дом.РФ».

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу АО «Банк Дом.РФ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от <дата>, в размере 777 608 рублей 43 копейки, в том числе: 672 632 рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу, 56 941 рубль 66 копеек - задолженность по процентам, 48 034 рубля 57 копеек – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 976 рублей 08 копеек, а всего 794 584 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10,9% годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.