Решение по делу № 2-1-421/2025 от 17.02.2025

Дело № 2-1-421/2025

64RS0042-01-2024-012317-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок 60 мес. под 13,68 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.Заемщиком были нарушены условия Общих условий потребительского кредитования ПАО «Сбербанк России», а именно п. 3.1., 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженностьв размере 67830 руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты - 6900 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 60930 руб. 21 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заемщик ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Волжская заводь, <адрес>. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 Потенциальным наследником является ФИО1, которой направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена, договор не расторгнут. Жизнь, здоровье заемщика по данному кредитному продукту не были застрахованы.

Истец просит, при отсутствии иных наследников, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67830 руб. 95 коп., из которых просроченные проценты - 6900 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 60930 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтовой корреспонденцией. Представила письменные возражения, в которых указала, что не вступала в наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала на себя наследственное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 600000 руб. на срок 60 мес. под 13,68 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей в платежные даты в размере 13861 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67830 руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты - 6900 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 60930 руб. 21 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (л.д. 50).

Согласно материалам наследственного дела № после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора ПАО «СБЕРБАНК», наследников принявших наследство не имеется, наследственного имущества не установлено.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является супругой и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, они своим правом на вступление в наследство в установленный законом срок не воспользовались.

Других наследников первой очереди, кроме указанных лиц, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 следует, что оно открыто нотариусом ФИО4 по заявлению кредитора ПАО «СБЕРБАНК». Сведений о вступлении наследников в права наследования материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество после смерти ФИО7, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено. Данные обстоятельств подтверждаются отрицательными ответами Банков, поступивших на запросы суда, ответом из Росреестра об отсутствии недвижимого имущества у умершего, сведениями ГИБДД и ГИМС, что транспортных и плавсредств у умершего не имеется, а также отсутствии сведений о том, что ФИО7 являлся получателем каких- либо ежемесячных выплат с ОСФР, средств пенсионных накоплений неустановленно, получателем пенсии на территории <адрес> не является.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наличие движимого, недвижимого имущества, денежных средств, принадлежащих наследодателю на момент ее смерти, материалы гражданского дела не содержат.

Обстоятельства того, что ФИО7 на момент смерти имел место регистрации по одному адресу со своей супругой ФИО1 судом проверены и установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имел регистрацию ФИО7 является личной собственностью ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет его отнести к наследственной массе после умершего ФИО7, как и к совместно нажитому имуществу супругов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО7, иные наследники после смерти ФИО7. не установлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения суда составлен 03 марта 2025 г.

Председательствующий: