Решение по делу № 2-3179/2025 от 26.06.2025 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3179/2025

29RS0023-01-2025-002767-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому предоставил ответчику заем в сумме 3000000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался возвращать заем ежемесячными платежами 31 числа каждого месяца. В нарушение условий договора денежные средства ответчик не возвращает, платежи не производит. Он ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму займа, требование ответчиком не удовлетворено. Просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022589 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 45000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ....., по которому займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 3000000 рублей наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ на срок 240 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 11,831 % годовых, а заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами в срок до 31 числа каждого месяца в размере 30427 рублей (последний платеж составляет 26503 рубля) (л.д. 8 – 9, 10 – 13).

В случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа (п. 3.3 договора).

Денежные средства в сумме 3000000 рублей переданы истцом ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 14).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия о досрочном расторжении договора займа с требованием о погашении задолженности (л.д. 16 – 17).

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку, подлинник которой представлен истцом в дело. Надписей о погашении долга расписка не содержит. Факт ее нахождения у истца в отсутствие доказательств возврата суммы займа подтверждает наличие задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, в том числе доказательств возврата истцу заемных денежных средств полностью либо в части.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления следует, что ответчиком платежи в погашение задолженности по договору займа не производились. При этом по условиям договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения таких платежей ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения периодических платежей в счет возврата суммы займа, погашение задолженности не производилось, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение договора является существенным, и истец имеет право требовать от ответчика расторжения договора и возврата всей суммы займа в размере 3000000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ..... (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из условий договора займа, ответчик обязался погашать задолженность периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком допущена просрочка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по расчету истца составляет 1022589 рублей 05 копеек, что превышает максимальный размер неустойки, установленный договором, который составляет 20 % от суммы займа, то есть 600000 рублей (3000000 х 20 %).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере 600000 рублей.

Принимая во внимание допущенный ответчиком период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства займодавцем, обязанность представить которые в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, соотношение размера неустойки и суммы долга, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 7000 рублей (л.д. 22, 27). При этом суд учитывает, что доказательств явной неразумности (чрезмерности) указанных расходов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 45000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В оставшейся неоплаченной истцом при подаче искового заявления части в размере 4200 рублей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ....., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 3000000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 600000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а также 45000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 3652000 (три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в большей сумме отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4200 (четырех тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 26.06.2025