Дело №а-8621/2023

86RS0№-05

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что, ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования

об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее – требование об уплате налога):

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты НДФЛ в сумме 574 600,00 руб., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени по налогу на имущество в сумме 7,62 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу в сумме 103,19 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в сумме 0,85 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные сроки требования об уплате налога исполнены частично (остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 152 800,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 104,04 руб., пени по налогу на имущество в размере 7,65 руб.).

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-558-2612/2022 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной недоимки Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по требованиям не погашена.

Основываясь на изложенном просят удовлетворить административное исковое заявление, рассмотреть его в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 выразил несогласие с требованиями налогового органа, полагает отсутствует предмет спора, поскольку согласно представленной ИФНС по городу Сургуту справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд его явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на истца (часть 4).

В представленных материалах, возражении административного ответчика даны пояснения обстоятельств начисления налогов на дату обращения в суд.

Административным истцом представлен расчет задолженности по налоговым платежам на общую сумму 152 911,69 рублей.

Вместе с тем налогоплательщиком представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оспариваемое административным ответчиком налоговая задолженность не может быть признана законным, поскольку на дату рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено доказательств о наличии оснований для ее начисления в размере заявленных требований.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд полагает заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-8621/2023

86RS0№-05

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов