УИД 74RS0002-01-2025-003006-68

Дело № 2-3018/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «САДАМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САДАМ» (далее по тексту ООО «САДАМ»), ФИО1 о взыскании солидарно

задолженности по кредитному договору № от 29.02.2024 по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 4 890 980,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 499 999,39 руб., просроченные проценты - 337 998,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 803,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 179,94 руб.;

задолженности по кредитному договору № от 19.10.2023 по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 1 724 644,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 615 882,32 руб., просроченные проценты - 94 535,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 642,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 584,03 руб.

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 80 309 руб.

В качестве основания иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.02.2024 открыло лимит кредитной линии ООО «САДАМ» в сумме 4 500 000 руб. под 23,44% годовых на срок 36 мес. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.02.2024 с ФИО1

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.10.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «САДАМ» в сумме 2 747 000 руб. под 22,14 % годовых на срок 36 мес. Для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.10.2023 с ФИО1

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «САЛМ» и ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела суд установил, что 29.02.2024 ООО «САДАМ» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «САДАМ» получило кредит в сумме 4 500 000 руб. под 23,44% годовых на срок 36 мес. и приняло на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 29.02.2024 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 (поручитель), обязалась отвечать перед Кредитором за своевременное исполнение ООО «САДАМ» обязательств, то есть включая погашение основного долга в размере 4 500 000 рублей, уплату процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 29.02.2024.

19.10.2023 ООО «САДАМ» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «САДАМ» получило кредит в сумме 2 747 000 руб. под 22,14 % годовых на срок 36 мес. и приняло на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 19.10.2023 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 (поручитель), обязалась отвечать перед Кредитором за своевременное исполнение ООО «САДАМ» обязательств, то есть включая погашение основного долга в размере 2 747 000 рублей, уплату процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 19.10.2023.

Свои обязательства по кредитным договорам истец ПАО «Сбербанк России» выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.02.2024 по состоянию на 10 июня 2025 года составляет 4 890 980,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 499 999,39 руб., просроченные проценты - 337 998,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 803,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 179,94 руб.; задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.10.2023 по состоянию на 10 июня 2025 года составляет 1 724 644,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 615 882,32 руб., просроченные проценты - 94 535,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 642,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 584,03 руб.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчики размер дога, условия договора не оспорили.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. При этом, в силу статьи 323, 363 ГК РФ, поскольку обязательства ООО «САДАМ» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 80 309 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САДАМ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность

по кредитному договору № от 29.02.2024 по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 4 890 980,85 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 4 499 999,39 руб., просроченные проценты - 337 998,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 803,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 179,94 руб.;

по кредитному договору № от 19.10.2023 по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 1 724 644,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 615 882,32 руб., просроченные проценты - 94 535,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 642,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 584,03 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САЛАМ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 80 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова