Копия дело №

УИД: 16RS0050-01-2023-010457-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием помощника прокурора Приволжского района города Казани Морской О.Б.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, под административным надзором в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по <адрес> состоит ФИО2, ранее судимый приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Административный истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани, а с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что при постановке на учет ФИО2 собственноручно было подписано предупреждение и подписка о том, что он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы» обязанностями.

Как указывает административный истец, в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Вместе с тем, как указывает административный истец, после установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжает совершать правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО2 3 раза привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ

Административный истец указывает, что в целях предотвращения возможности совершения административным ответчиком других уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, о чем имеется расписка о получении лично административным ответчиком судебной повестки, при этом в суд не явился.

При этом, также в материалах дела имеется заявление административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом разъяснений данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

На основании подпункта 2 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 40 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(ред. от 22.12.2022)).

В судебном заседании установлено, что под административным надзором в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани состоит ФИО2, ранее судимый приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № «Горки» УМВД России по г. Казани, а с 10.03.2022г. ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., при этом, при постановке на учет ФИО2 собственноручно было подписано предупреждение и подписка о том, что он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы» обязанностями.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Также судом установлено, что после установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе в сфере против порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, имеющихся в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по РТ, не оспорены ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором вновь совершил преступление, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственности, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2

Суд полагает, что достижение целей административного надзора - предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2023 года.