Копия: Дело №
40RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 232000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых. В нарушение договорных обязательств, ответчик своевременно не вносит платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 182625 рублей 71 копейки. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182625 рублей 71 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 173828 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 1448 рублей 11 копеек, пени – 7348 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10852 рублей 51 копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 232000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых. Условиями, установленными соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, и графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов заемщик обязуется выплачивать сумму кредита и начисленные проценты 25 числа каждого месяца.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 232000 рублей, что соответствует п.17 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается банковским ордером №.
Условия погашения кредита содержат пункты 6 и 8 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано, на момент рассмотрения спора не расторгнуто, недействительным не признано, в настоящее время не оспаривается.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по соблюдению порядка возврата кредита и начисленных процентов.
Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182625 рублей 71 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 173828 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 1448 рублей 11 копеек, пени – 7348 рублей 97 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Произведенный расчет суммы исковых требований математически верен и соответствует условиям договора.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 10852 рублей 51 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182625 рублей 71 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 173828 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 1448 рублей 11 копеек, пени – 7348 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10852 рублей 51 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова