УИД 04RS0007-01-2023-002646-47 Дело №2-3301/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №... от 16.06.2014г. за период с 12.01.2017г. по 10.02.2023г. в размере 122 103,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 17.06.2014г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 360 000 руб. на срок по 17.06.2019г. под 16% годовых. В обеспечении договора между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 17.06.2014г. 15.09.2021г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору. 07.03.2017г. Железнодорожный районный суд <адрес> вынес решение по делу ... о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения сумму основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2017г. (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 10.02.2023г. (дата расчета настоящих требований) составляет 122 103,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 16.06.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 17.06.2014г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 360 000 руб. на срок по 17.06.2019г. под 16% годовых.

В обеспечении договора между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 17.06.2014г.

15.09.2021г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору.

07.03.2017г. Железнодорожный районный суд <адрес> вынес решение по делу ..., которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2014г. №..., определенную по состоянию на 12.01.2017г. в размере 303 943,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304,80 руб., всего - 310 248,50 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения сумму основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2017г. (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 10.02.2023г. составляет 122 103,03 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122 103,03 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3642,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №...

... от 16.06.2014г. за период с 12.01.2017г. по 10.02.2023г. в размере 122 103,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642,06 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ***.