РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации заключило с гр. ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику. дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации. дата наименование организации, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от дата, заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) № У77-18/дата, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от дата, заключенному между наименование организации и ФИО1 перешло от наименование организации к наименование организации. Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. дата мировым судьей судебного адрес судебного района адрес вынесен судебный приказ № 2-1381/дата о взыскании задолженности по договору <***> от дата. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от дата. Представитель истец просил суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу наименование организации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требованиях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что дата наименование организации заключило с гр. ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью согласие на кредит.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, помимо устных пояснений, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, согласно которому, денежные средства выданы ответчику. Доказательств иного не представлено.

Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возвращению кредита.

Вследствие указанных обстоятельств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая суммарно составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим сведения о движении денежных средств по счёту.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации. дата наименование организации, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от дата, заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) № У77-18/дата, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от дата, заключенному между наименование организации и ФИО1 перешло от наименование организации к наименование организации

дата мировым судьей судебного участка 436 вынесен судебный приказ № 2-1381/дата о взыскании задолженности по договору <***> от дата. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от дата.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору <***> не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору указывающий на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, произведен дата.

дата мировым судьей судебного участка 436 вынесен судебный приказ № 2-1381/дата по заявлению истца о взыскании задолженности по договору <***> от дата с ответчика.

В связи с чем, срок исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова