Дело № 2- 1277//2025

(УИД86RS0007-01-2025-002496-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 05 сентября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО « Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования Истца мотивированы тем, что ООО « Драйв Клик Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили целевой кредит №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3274281 руб. на срок по 84 месяца, под 18,90 годовых.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.01.2024г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.01.2024г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 10.01.2024г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.01.2024г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 3158355.18 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 3101203.11 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 57152.07 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Просит взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на I приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 3158355.18 рублей (Три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять рублей 18 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY T1GG0 7 PRO идентификационный номер (<***>) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (<***>) №, в размере 2072250.00 рублей (Два миллиона семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек). Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 76109.00 рублей (Семьдесят шесть тысяч сто девять рублей 00 копеек). Решение и исполнительный документ направить в адрес истца - 125124, <адрес>.

Представитель ООО « Драйв Клик Банк» судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, других лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что ООО « Драйв Клик Банк» и ФИО1 11.01.2024 г. заключили целевой кредит №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3274281 руб. на срок по 84 месяца, под 18,90 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.01.2024г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.01.2024г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, а Ответчик свои обязательства перед Банком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовала задолженность в размере 3158355.18 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 3101203.11 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 57152.07 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Судом проверен расчет задолженности и признан правильным. Ответчик возражения относительно образовавшейся задолженности и свой расчет суду не представил.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Истец просит обратить взыскание, на предмет залога - автотранспортное средство CHERY T1GG0 7 PRO идентификационный номер (<***>) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (<***>) №, в размере 2072250.00 рублей (Два миллиона семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При установленных обстоятельствах, требование истца обратить взыскание на предмет залога- автомобиль автотранспортное средство - CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №.

и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 2072250.00 рублей (два миллиона семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных издержек.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям Истцом при обращении в суд уплачена госпошлины в размере 76109 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 3158355.18 рублей (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять рублей 18 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY T1GG0 7 PRO идентификационный номер (<***>) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (<***>) №, в размере 2072250.00 рублей (два миллиона семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 76109.00 рублей (семьдесят шесть тысяч сто девять рублей 00 копеек).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов