К делу № 2-1321/2022

УИД 23RS0057-01-2022-002366-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 июня 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

в Усть-Лабинский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 19.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть пассажира Б. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 На тот момент, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Юнити страхование», которое 30.11.2021г. прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с этим общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, в сумме 475 000 рублей (кассовый ордер № 73 от 03.02.2022г.), Кроме того, при заключении договора ОСАГО между истцом и ответчиком (полис №) страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в этот список включен не был. В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Срок исковой давности составляет три года. По регрессным обязательствам он начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 475 000 рублей в счет удовлетворенного регрессного требования, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что 19.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть пассажира Б. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.02.2020г. ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На тот момент, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Юнити страхование», которое 30.11.2021г. прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с этим общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, в сумме 475 000 рублей (кассовый ордер № от 03.02.2022г.), при заключении договора ОСАГО между истцом и ответчиком (полис №) страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством и ответчик в этот список включен не был.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 475 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» «ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 350063 <...>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий