Решение по делу № 2-2210/2023 от 11.10.2023 - о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2210/2023

24RS0033-01-2023-001918-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № № по производству работ – строительство объекта «устройство придомовой плиты 20 м *3,9 м*0,15 м» на земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 110 000 руб. Истцом по договору переданы денежные средства в сумме 70 000 руб. (55 000 руб. + 15 000 руб.). Работы по договору должны были быть выполнены в срок до 31 мая 2023 года, однако ответчик работы не выполнил, денежные средства не вернул.

26 июля 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110 000 руб., исходя из расчета 110 000 руб.: (стоимость работ по договору) х 3% х 55 дней (период с 01 июня 2023 года по 26 июля 2023 года) = 181 500 руб., однако размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, в связи с чем истец ее снижает самостоятельно до 110 00 руб.

Неисполнением работ истцу ответчиком причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 285 000 руб., из которых 70 000 руб. – оплата по договору, 110 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 95 000 руб. – штраф, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, в силу пункта 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» (исполнитель) заключен договор № № о поведении работы по строительству объекта «устройство придомовой территории бетонной плиты 20 м*3,9 м*0,15м» на земельном участке по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора).

В п. 2.1 Договора стоимость работ по договору определена в размере 110 000руб., оплата заказчиком должна быть осуществлена следующим образом: 55 000 руб. – в виде предоплаты для приобретения строительных, расходных материалов, транспортных расходов, оплаты труда и авансирования работников. Данная сумма вносится заказчиком в момент заключения договора наличными; 25 000 руб. - после выполнения подготовительных, геодезических, земельных, гидроизоляционных работ, указанных в п 10-11 Технического задания и подписания заказчиком акта приемки выполненных работ; 30 000 руб. – после выполнения работ.

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: 16 мая 2023 года – начало выполнения работ, 31 мая 2023 года – окончание выполнения работ.

Согласно графику работы по указанному договору сдача-приемка выполненных работ должна быть произведена не позднее 16 июня 2023 года.

Согласно расписке от 15 мая 2023 года ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 55 000 руб., а 19 мая 2023 года был осуществлен денежный перевод на сумму 15 000 руб.

Ответчик работы не выполнил, денежные средства не вернул.

26 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требования претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ответчику уплачены денежные средства по Договору в размере 70 000 руб. в виде предоплаты для приобретения строительных, расходных материалов, транспортных расходов, оплаты труда и авансирования работников, однако работы по указанному Договору ответчиком не выполнены. Доказательств обратного с учетом ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В связи с чем данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

26 июля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 июня 2023 г. по 26 июля 2023 г. в размере 181500 рублей, исходя из расчета 110 000 рублей (стоимость работ по договору) * 3% * 55 дней = 181500 рублей. 50 коп. Поскольку неустойка не может превышать размер основного обязательства, то неустойка составляет 110 000 рублей. Данная сумма как 110 000 руб. также подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

Суд учитывает, что в результате не выполнения ответчиком работ по Договору, уклонении от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, истцу причинен моральный вред.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Из п. 6 ст. 13 указанного Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95 000 руб. ((110 000+70 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует их материалов дела, ФИО1 оплатила НО «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» 3 000 руб. за составление искового заявления, 1 000 руб. – за составление претензии.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг.

Учитывая разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. за составление претензии и искового заявления.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5100 руб. (4800 руб. (госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера в размере 180 000 руб. (70 000руб. + 110 000руб.) + 300 руб. (госпошлина за требование о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь стаитями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, стоимость предварительно оплаченной услуги по договору № от 15 мая 2023 года в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 000 рублей, всего 285 000 рублей.

Взыскать с ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ООО Верфь маломерного судостроения «ФУСО ДЖЕТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пудовкина

<данные изъяты>