Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Сочневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, суд,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в обоснование указал, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Усть-Таркским районным судом по ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 2, ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 14 ГУФСИН России Новосибирской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: Запретить выезд за пределы муниципального образования Усть-Таркского района Новосибирской области. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период действия административного надзора в течение одного года поднадзорный ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение назначено наказание, в виде обязательных работ 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. За данное правонарушение назначено наказание, в виде административного штрафа 2000 рублей. Из характеризующего материала следует, что ФИО2 проживает. Жалоб от родственников, соседей и население на вышеуказанное лицо в администрацию не поступало. На комиссиях при администрации не разбирался. Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: установить дополнительные административные ограничения в отношении ответчика в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отделение полиции Усть-Таркское для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточненное административное исковое заявление, в котором требования уточнил, просит суд: установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОП «Усть-Таркское» для регистрации. Запрещения пребывания в местах общественного питания (бары, кафе) осуществляющие продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени надлежащим образом, просит провести судебное заседание, в его отсутствие поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени надлежащим образом, ознакомлен с уточненными требованиями, просит провести судебное заседание, в его отсутствие признает исковые требования в полном объеме.

Поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Заместитель Усть-Таркского района Новосибирской области Сочнева О.А. считает требования, административного истца подлежат удовлетворению.

Суд выслушав объяснение ответчика, заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского областного суда по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3года одновременно установлены административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Усть-Таркского района Новосибирской области. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов одних суток до 6 часов следующих суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет на три года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены на период административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменены установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность совершил административные правонарушения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ограничение прав административного ответчика будет соответствовать части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также задачам административного надзора, регламентированным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поскольку выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрещение пребывания в местах общественного питания (бары, кафе) осуществляющие продажу алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению.

Суд разъясняет ответчику, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещения пребывания в местах общественного питания (бары, кафе) осуществляющие продажу алкогольной продукции.

Отменить установленные решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Полтинникова