47RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2015 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 000 рублей, судебных расходов в размере 5300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк «Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 100 000 рублей, под 24,90% годовых.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, с предоставлением овердрафта., а также открытии карточного счета в валюте, указанной в п.2.3 Предложения, с учетом положений п.2 Условий выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершении операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. Согласно п.2 предложения, срок действия договора, соответствующий сроку возврата кредита, по истечении указанного в Предложении срока автоматически продлился на 12 месяцев, поскольку ни одна из сторон не получила письменного заявления другой стороны об отказе от продления действия договора. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсное производство сроком на 1 год, функции управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, права требования по кредитному договору перешли к истцу. АО «Банк Советский» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере 77 231 руб. 70 коп., просроченного основного долга в размере 22 319 руб. 61 коп., проценты по кредиту в размере 102 847 руб. 66 коп., неустойки в размере 7 601 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 201000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, повторно в заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, повторно в заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представило, ходатайства об отложении дела не поступало..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА Банк «Советский» и ФИО3 заключен договор об овердрафте №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, то есть в форме осуществления расходных операций сверх остатка денежных средств на счете, а заемщик - возвратить кредит с начисленными процентами, а также уплатить, предусмотренные договором штрафные санкции.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был открыт ссудный счет, с установлением лимита средств по овердрафту и смешанному договору в размере 100000 рублей под 24,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, с возможностью пролонгации. Договор овердрафт был пролонгирован.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, образовалась задолженность, размер составил 210 000 руб., в том числе: основной долг в размере 77 231,70 руб., просроченный основной долг – 22 319,61 руб. ; проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – 102 847, 66 руб.; неустойка на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 601, 03 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсное производство сроком на 1 год, функции управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения основного иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГК РФ ответчиком суду обратного не представлено, как и возражений по иску, контрасчет, и сведений об исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере основного долга в размере 77 231 руб. 70 коп., просроченного основного долга в размере 22 319 руб. 61 коп., процентов по кредиту в размере 102 847 руб. 66 коп., неустойки в размере 7 601 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 201000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.А.Леоненко