Дело №2-967/2023
76RS0008-01-2023-000956-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола помощником судьи Кошелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.
В обоснование требований указано, что 11.03.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Киа Селтос, г.н. <номер скрыт>. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ-2114, г.н. <номер скрыт> в отношении которой заключен договор ОСАГО, но ответчик в данный договор не включен. Истец произвел перечисление страхового возмещения в размере 65 300 рублей страховщику владельца автомашины Киа Селтос, г.н. <номер скрыт>, - ООО «Зетта Страхование», который в свою очередь оплатил ремонт данного автомобиля на сумму 145 612,70 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Судом запрашивалась информация о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства. Согласно справке ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, сведений о ФИО1 не имеется. В связи с этим, для защиты прав ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, приглашен адвокат.
В судебном заседании адвокат Огорелова А.В. возражений по иску не заявила.
Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.03.2022г., в 11 час 07 минут, у <адрес скрыт> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, г.н. <номер скрыт>, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шкода, г.н. <номер скрыт>, и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль Шкода совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Киа Селтос, г.н. <номер скрыт>. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4).
На момент ДТП автомобиль Киа Селтос, г.н. <номер скрыт>, был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование». При оформлении ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серия <номер скрыт>, выданный АО СК "Астро-Волга". ФИО1 не указан в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, истец произвел выплату суммы страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» в размере 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 18.01.2023г (л.д. 9), и обратился в суд с требованием о взыскании данной суммы с лица, виновного в ДТП.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, к АО "СК «Астро-Волга», возместившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, в размере выплат, произведенных страховщиком потерпевшего, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ВАЗ-2114, г.н. <номер скрыт>, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством (л.д. 10), а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд кладет в основу своего решения представленный истцом расчет (л.д. 8). Иных сведений о стоимости ремонта а/м Киа Селтос, г.н. <номер скрыт>, суду не заявлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 159 руб. Факт несения расходов подтвержден платежным поручением <номер скрыт> от 12.05.2023г. (л.д. 16).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <номер скрыт>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 65 300 руб., судебные расходы в размере 2 159 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023г.